Dosar 1258/89/2022/a2 din 30.06.2022

Informatii dosar

• Sedinta din data de 02.09.2022 la ora 10:00

  Complet: + COMPLET P3 CPF

• Încheiere

  În temeiul art. 362 şi art. 208 alin. 2 şi 4 cu referire la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Vaslui nr. 27/DLF din data de 01.05.2022 pronun?ată în dosarul cu nr. 840/89/2022, (dosar u.p.123/D/P/2019 al DIICOT-B.T.Vaslui) faţă de inculpaţii: -D*** C***** R*****, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 al. 1 din Codul penal ?i efectuare de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără drept ?i fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată, prev. de art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011 republicată cu aplicarea art. 35 al. 1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 din Codul penal; -S***** L**** D******, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 al. 1 din Codul penal ?i efectuare de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără drept ?i fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată, prev. de art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011 republicată cu aplicarea art. 35 al. 1 din Codul penal, fiecare dintre infrac?iuni cu aplicarea art. 41 al. 1 din Codul penal ?i ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 din Codul penal; -B***** C******* I****, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 al. 1 din Codul penal şi efectuare de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără drept şi fără a deţine autorizaţie, în formă continuată, prev. de art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011 republicată cu aplicarea art. 35 al. 1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 din Codul penal. În temeiul disp. art. 208 alin. 4, art.202, art. 223 alin. 2 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor D*** C***** R*****, S***** L**** D****** şi B***** C******* I**** aflaţi în prezent în Penitenciarul Vaslui. În baza 208 rap. la art. 242 alin.2 Cod procedură penală rap. la art. 218, art. 202 alin.1 şi art. 223 alin.2 Cod pr.pen., înlocuie?te măsura arestului preventiv dispusă prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Vaslui nr. 27/DLF din data de 01.05.2022 pronun?ată în dosarul cu nr. 840/89/2022, faţă de inculpatul S***** Ş***** R*****, , cu măsura arestului la domiciliu, prev. de art. 218 Cod procedură penală, pentru o durată de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului S***** Ş***** R*****, obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuie?te efectiv din mun.Bârlad, str.Traian nr.38, jud.Vaslui, fără permisiunea instanţei de judecată în faţa căreia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va avea următoarele obligaţii: 1. să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; 2. să nu ia legătura, nici direct, nici indirect, cu coinculpaţii Borcea Cristian Ionu? D*** C***** R***** , S***** L**** D****** şi cu martorii: Vîlciu Marian,Lupu Cătălin, Muscalu Florin şi Nistor Claudiu. În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului S***** Ş***** R***** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Desemnează Poliţia municipiului Bârlad, ca organ de supraveghere a inculpatului S***** Ş***** R*****, care va urmări respectarea măsurilor ?i a obliga?iilor impuse inculpatului. Pune în vedere inculpatului dispozi?iile art. 221 alin. 5 - alin. 7 Cod de procedură penală, privind cazurile şi condi?iile în care acesta poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu. În temeiul prevederilor art. 221 alin.5 C.pr.pen. pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul S***** Ş***** R***** poate părăsi imobilul unde locuie?te, pentru prezentarea în fata organelor judiciare, la chemarea acestora. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului S***** Ş***** R***** de sub puterea Mandatului de arestare preventivă nr.14/UP din 01.05.2021, emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Vaslui(dosar nr.840/89/2022-Incheiere nr.27/DLF/01.05.2022 ), la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este arestat sau reţinut în altă cauză. Câte o copie a încheierii de şedinţă se va comunica instituţiilor indicate în dispoziţiile art.221 alin.8 din Codul de pr.penală. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv a inculpaţilor D*** C***** R*****, S***** L**** D****** şi B***** C******* I**** urmează a fi verificată în cursul judecăţii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 208 alin. 4 şi art. 362 alin. 2 Cod de procedură penală. Respinge, ca nefondate, cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu solicitată de inculpaţii B***** C******* I****, S***** L**** D****** şi D*** C***** R*****. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpaţilor. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 2 septembrie 2022.

  Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata40/2022 din 02.09.2022