Dosar 1258/89/2022/a4 din 28.10.2022

Informatii dosar

• Sedinta din data de 29.10.2022 la ora 10:00

  Complet: + COMPLET P3 CPF

• Încheiere

  În temeiul art. 362 şi art. 208 alin. 2 şi 4 cu referire la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Vaslui nr. 27/DLF din data de 01.05.2022 pronun?ată în dosarul cu nr. 840/89/2022, (dosar u.p.123/D/P/2019 al DIICOT-B.T.Vaslui) faţă de inculpaţii: -D*** C***** R*****, , trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 al. 1 din Codul penal ?i efectuare de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără drept ?i fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată, prev. de art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011 republicată cu aplicarea art. 35 al. 1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 din Codul penal; -S***** L**** D******, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 al. 1 din Codul penal ?i efectuare de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără drept ?i fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată, prev. de art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011 republicată cu aplicarea art. 35 al. 1 din Codul penal, fiecare dintre infrac?iuni cu aplicarea art. 41 al. 1 din Codul penal ?i ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 din Codul penal; -B***** C******* I****, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 al. 1 din Codul penal şi efectuare de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără drept şi fără a deţine autorizaţie, în formă continuată, prev. de art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011 republicată cu aplicarea art. 35 al. 1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 din Codul penal. În temeiul disp. art. 208 alin. 4, art.202, art. 223 alin. 2 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor D*** C***** R*****, S***** L**** D****** şi B***** C******* I**** aflaţi în prezent în Penitenciarul Vaslui. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv a inculpaţilor D*** C***** R*****, S***** L**** D******, B***** C******* I**** urmează a fi verificată în cursul judecăţii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 208 alin.4 şi art. 362 alin. 2 Cod de procedură penală. În temeiul art. 362 şi art. 208 alin. 2 şi 4 cu referire la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată prin încheierea nr.40/MPJ din 2.09.2022 a Tribunalului Vaslui şi mentinută ulterior prin încheierea nr. 44/MPJ din data de 30.09.2022 faţă de inculpatul S***** Ş***** R*****, , trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 al. 1 din Codul penal ?i efectuare de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără drept ?i fără a de?ine autoriza?ie, în formă continuată, prev. de art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011 republicată cu aplicarea art. 35 al. 1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 din Codul penal. În temeiul disp. art. 208 alin. 2,5, art.202, art. 220 şi urm. Cod procedură penală menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpatului Silion Stefan Răzvan. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu a inculpatului S***** Ş***** R***** urmează a fi verificată în cursul judecăţii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 208 alin. 2,5 şi art. 362 Cod de procedură penală. Câte o copie a încheierii de şedinţă se va comunica instituţiilor indicate în dispoziţiile art.221 alin.8 din Codul de pr.penală în ceea ce-l priveşte pe inculpatul S***** Ş***** R*****. Respinge, ca nefondate, cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu solicitată de inculpaţii B***** C******* I****, S***** L**** D****** şi D*** C***** R*****. Respinge, ca nefondată, cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar solicitată de inculpatul S***** Ş***** R***** Răzvan. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpaţilor D*** C***** R*****, S***** L**** D******, B***** C******* I****. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Ia act că inculpaţii Dura Cristi Răzbvan şi B***** C******* I**** au fost asistaţi de apărători aleşi iar inculpatii S***** L**** D****** şi S***** Ş***** R***** au fost asistaţi de apărători desemnati din oficiu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29 octombrie 2022.

  Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata49/2022 din 29.10.2022