B*** D******
ContestatorB*** D******
CondamnatÎn baza art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală admite contestaţia formulată de contestatorul-condamnat B.D.[---, în prezent aflat în custodia Penitenciarului Târgu Mureş], împotriva sentinţei penale nr. 1269 din data de 18 noiembrie 2022 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş în dosarul 12625/320/2022. Desfiin?ează hotărârea atacată ?i în rejudecare: În baza art. 587 din Codul de procedura penala, art. 95 din Legea nr. 254/2013 şi art. 100 alin. 1 Cod penal admite propunerea de liberare condiţionată formulată de Comisia de liberare condiţionată constituitp la nivelul Penitenciarului Târgu Mureş cu privire la contestatorul-condamnat B*** D****** şi dispune liberarea condiţionată a acestuia de sub puterea MEPI nr. 273/12.11.2019 emis de Judecătoria Sighişoara, în baza sentinţei penale nr. 241 din data de 16.10.2019, definitivă prin neapelare la data de 12.11.2019, prin care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani, 1 lună şi 686 zile, dacă nu este arestat în altă cauză. Intervalul cuprins între data liberarii condiţionate şi data expirării în termen a pedepsei constituie termen de definitivare a liberarii condiţionate. Pune în vedere contestatorului-condamnat B.D. dispoziţiile art. 100 alin. 5 Cod penal, referitoare la conduita sa viitoare şi consecinţele la care se expune, dacă va mai comite infracţiuni pe durata termenului de supraveghere, respectiv consecin?ele prevăzute de dispozi?iile art. 104 alin. 2 Cod penal, în conformitate cu care dacă după acordarea liberării cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, care a fost descoperită în termenul de supraveghere şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă liberarea şi dispune executarea restului de pedeapsă, iar pedeapsa pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor de la recidivă sau pluralitate intermediară. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în procedura contesta?iei, în cuantum de 50 de lei, rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală suma de 340 lei reprezentând onorariu apărătorului din oficiu desemnat pentru contestator rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorului-condamnat şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.11.2022.
Hotarare 295/2022 din 25.11.2022