T*** L********
PetentC********* I** V*******
ContestatorÎn baza art. 432 alin. 1) C.p.p., admite contestaţia în anulare formulată de contestatorul-condamnat Constantin Ion-Valentin împotriva deciziei penale nr.17/06.01.2022 pronun?ate de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 17735/281/2020. Desfiinţează decizia penală nr.17/06.01.2022 pronun?ată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 17735/281/2020 şi, procedând la rejudecarea apelului exercitat de inculpatul Constantin Ion-Valentin împotriva sentinţei penale nr. 619/16.04.2021, desfiinţează în integralitate această sentinţă penală, şi, rejudecând în fond, Dispune, în temeiul art. 16 alin. 1) lit. f) C.p.p., încetarea procesului penal faţă de inculpatul Constanti Ion-Valentin, sub aspectul infracţiunii prev. de art. 335 alin. 2) C.p. cu aplic. art. 396 alin. 10) C.p.p. şi art. 5 C.p., În baza art. 275 alin. 3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia urmăririi penale, a procedurii de cameră preliminară şi a judecăţii în primă instanţă, vor rămâne în sarcina statului. Dispune anularea MEPI nr. 496 din 04.03.2022 emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Ia act că mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în temeiul sentinţei penale nr. 619/16.04.2021 pronunţate de Judecătoria Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr. 17/06.01.2022, a fost anulat ca urmare a admiterii unei contesta?ii la executare formulate de condamnatul C********* I** V*******, prin sentinţa penală nr. 459/22.02.2022, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul nr. 2387/302/2022. Anulează celelalte forme de executare emise de către Judecătoria Ploieşti în executarea sentinţei penale nr. 619/16.04.2021 pronunţate de Judecătoria Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr. 17/06.01.2022. Ia act că, urmare a soluţiei de condamnare pronunţate prin sentinţa penală nr. 619/16.04.2021 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr. 17/06.01.2022, contestatorul-condamnat a fost încarcerat în intervalul 09.01.2022 -20.10.2022. În baza art. 275 alin. 3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării contestaţiei în anulare şi rejudecării apelului, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 17.01.2023, prin punerea deciziei la dispoziţia contestatorului-condamnat şi Ministerului Public, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 60/2023 din 17.01.2023Stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de 17.01.2023.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.11.2022În baza art. 431 C.p.p., admite în principiu contestaţia în anulare formulată de contestatorul-condamnat C********* I** V******* împotriva deciziei penale nr. 17/06.01.2022 pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 17735/281/2020. În baza art. 430 C.p.p., suspendă executarea hotărârii a cărei anulare se cere. Dispune punerea de îndată în libertate a contestatorului-condamnat de sub puterea M.E.P.I. nr. 496 din 04.03.2022 emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Fixează termen în data de 17.11.2022, ora 11:00, pentru când se citează contestatorul-condamnat şi se notifică apărătorul contestatorului-condamnat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.10.2022.
Incheiere de sedinta din 20.10.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area asupra admisibilităţii în principiu a contesta?iei în anulare şi a cererii de suspendare a executării pedepsei la data de 20.10.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2022