G********* A** M****
ReclamantP**** G*******
PârâtHOTĂRĂŞTE Admite acţiunea formulată de reclamanta Gorbănescu Ana Maria, domiciliată în ..., în contradictoriu cu pârâtul P**** G*******, domiciliat în .. Obligă pârâtul să restituie reclamantei suma de 2706,92 lei cu dobânda legală aferentă care începe să curgă de la data introducerii cererii de chemare în judecată şi până la data plăţii efective. Ia act că reclamanta solicită cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu recurs în 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.07.2022.
Hotarare 4987/2022 din 06.07.2022Amână pronunţarea asupra fondului cauzei la data de 06 iulie 2022, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 iunie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.06.2022În temeiul art. 110 alin.1 din R.O.I., aprobat prin H.C.S.M. nr. 1375/ 17.12.2015 dispune înaintarea dosarului completului cu numărul imediat următor, care judecă în aceeaşi materie, respectiv C 3-5, în vederea soluţionării cererii de recuzare a preşedintelui completului de judecată C 3-4. Se va forma dosar asociat. Dispune conceptarea în aplicaţia Ecris a adresei de domiciliu a reclamantei, adresă la care se vor comunica pe viitor actele de procedură întocmite în prezenta cauză. Pune în sarcina părţii reclamante obligaţia de a comunica apărătorului părţii pârâte, în mod material, înscrisurile anexate în susţinerea cererii de chemare în judecată, acestea urmând a purta menţiunea „conform cu originalul”. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri. Constată decăderea reclamantei din dreptul de a mai solicita încuviinţarea probei cu interogatoriul propus a fi luat pârâtului. Încuviinţează pentru pârât proba cu înscrisuri şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiată martora Neacşu Ionela Cristina, pe teza probatorie a dovedirii situaţiei de fapt. În vederea audierii, se citează martora Neacşu Ionela Cristina, încuviinţată pârâtului, la adresa menţionată în cuprinsul întâmpinării. Constată că martorul Iepure Ion Sanda, unchiul reclamantei, rudă de gradul 3, se află în grad prohibit de lege pentru audiere, potrivit dispoziţiilor art. 315 alin.1 pct.1 C.pr.civ., astfel că nu va fi ascultat în calitate de martor, având în vedere şi opoziţia reclamantei. Ia act de faptul că apărătorul pârâtului nu solicită înlocuirea acestui martor. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 29 iunie 2022, completul C3-4, sala 2, ora de strigare a cauzei urmând a se stabili ulterior, prin publicarea listei de şedinţă pe site-ul instanţei cu cel puţin 3 zile înaintea şedinţei de judecată, dată la care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 06.04.2022