P******* G****** V*****
PetentÎn baza art.585 alin. 2 cod procedură penală, admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Mureş. În baza art. 47 alin. (1) şi (4) şi art. 50 Cod procedură penală, declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului CLUJ, şi trimite acestuia dosarul spre competentă soluţionare. În baza art. 275 alin.(3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia, suma de 78 lei reprezintă onorariul par?ial pentru avocatul din oficiu. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.06.2022.
Hotarare 83/2022 din 14.06.2022În temeiul art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală stabileşte termen în vederea deliberării, redactării şi pronunţării hotărârii la data de 14.06.2022, pronunţare care va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2022