V**** F*****
ReclamantV**** E****
ReclamantD***** B****************
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârât, prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite cererea având ca obiect ordonan?ă pre?edin?ială, formulată de reclamanţii V**** F***** ?i V**** E****, în contradictoriu cu pârâtul D***** B****************. Obligă pe pârât să înceteze activitatea de distrugere şi demolare a gardului amplasat pe partea de Vest a imobilului situat în mun. Piteşti, str. Lucian Blaga nr. 1, până la solu?ionarea definitivă a cauzei nr. 12702/280/2022. Obligă pe pârât la plata către reclamanţi a cheltuielilor de judecată în cuantum de 20 lei reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept apel în termen de 5 zile de la pronun?are, cererea se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronun?ată astăzi, 14.09.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 5717/2022 din 14.09.2022Amână pronunţarea la data de 14.09.2022. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2022Constată competenţa de soluţionare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Piteşti. Estimează durata necesară cercetării procesului ca fiind de 1 termen de judecată. Dispune unirea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive, invocată prin întâmpinare, cu fondul cauzei. Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul părţii adverse pentru ambele părţi. Pune în vedere părţilor să depună interogatoriile ce urmează a fi administrate, în formă scriptică, la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă, cu obligaţia de a fi formulat un număr de maxim 5 întrebări per interogatoriu. Încuviinţează pentru ambele părţi proba testimonială şi limitează numărul martorilor la unul. Ia act că reclamanţii, prin apărător, solicită audierea martorului comun Cornel Gheorghe. Se citează părţile cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată, în vederea administrării probei cu interogatoriul, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 Cod procedură civilă: „dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul”. Ia act de faptul că apărătorul pârâtului se angajează să aducă martorul necitat. Pune în vedere părţilor să prezinte la următorul termen de judecată toate probele de care înţeleg să se folosească. Amână judecarea cauzei la data de 13 septembrie 2022, ora 11:30, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 August 2022.
Incheiere de sedinta din 17.08.2022