C********* I************
InculpatÎn baza art. 583 alin. (1) Cod procedură penală, admite sesizarea formulată de către judecătorul delegat la Compartimentul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Hârlău. În baza art. 97 alin. (1) Cod penal, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 (un) an şi 6 (?ase) luni închisoare aplicată intimatului-condamnat C********* I************,, necunoscut cu antecedente penale, prin sentinţa penală nr. 57/01.03.2022, pronun?ată de Judecătoria Hârlău, în dosarul nr. 1842/239/2021, definitivă prin neapelare la data de 22.03.2022. În temeiul art. 38 Cod penal, constata că următoarele infracţiuni sunt săvâr?ite în concurs, respectiv: - infracţiunea de lovire sau alte violen?e, prevăzută de art. 193 alin. 2 C.pen. (faptă din data de 21.06.2020), pentru care intimatul C********* I************ a fost condamnat la pedeapsa de 1 an ?i 10 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 57/01.03.2022, pronun?ată de Judecătoria Hârlău, în dosarul nr. 1842/239/2021, definitivă prin neapelare la data de 22.03.2022; - infracţiunea de lovire sau alte violen?e, prevăzută de art. 193 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală (faptă din data de 21.06.2020), pentru care intimatul C********* I************ a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, prin sentin?a penală nr. 86/25.03.2022, pronun?ată de Judecătoria Hârlău, în dosarul nr. 1976/239/2021, definitivă prin neapelare la data de 18.04.2022; - infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală (faptă din data de 21.06.2020), pentru care intimatul C********* I************ a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare, prin sentin?a penală nr. 86/25.03.2022, pronun?ată de Judecătoria Hârlău, în dosarul nr. 1976/239/2021, definitivă prin neapelare la data de 18.04.2022; - infracţiunea de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală (faptă din data de 21.06.2020, în dauna persoanei vătămate e Cârjă Mihai), pentru care intimatul C********* I************ a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare, prin sentin?a penală nr. 86/25.03.2022, pronun?ată de Judecătoria Hârlău, în dosarul nr. 1976/239/2021, definitivă prin neapelare la data de 18.04.2022; - infracţiunea de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală (faptă din data de 21.06.2020, în dauna persoanei vătămate Munteanu Dumitru), pentru care intimatul C********* I************ a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare, prin sentin?a penală nr. 86/25.03.2022, pronun?ată de Judecătoria Hârlău, în dosarul nr. 1976/239/2021, definitivă prin neapelare la data de 18.04.2022; În baza disp. art. 38 Cod penal, art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, art. 40 alin. (2) Cod penal, contope?te pedepsele aplicate intimatului C********* I************ prin sentinţa penală nr. 57/01.03.2022, pronun?ată de Judecătoria Hârlău, în dosarul nr. 1842/239/2021, definitivă prin neapelare la data de 22.03.2022 şi prin sentin?a penală nr. 86/25.03.2022, pronun?ată de Judecătoria Hârlău, în dosarul nr. 1976/239/2021, definitivă prin neapelare la data de 18.04.2022, ?i aplică intimatului C********* I************ pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an şi 10 (zece) luni închisoare, la care se va adăuga un spor de o treime din celelalte patru pedepse aplicate, respectiv un spor de 10 luni închisoare (1/3 din pedepsele de 1 an închisoare, 6 luni închisoare, 6 luni închisoare, respectiv 6 luni închisoare = 30 luni), urmând ca intimatul C********* I************ să execute pedeapsa finală rezultantă de 2 (doi) ani ?i 8 (opt) luni închisoare. În baza disp. art. 97 alin. (2) Cod penal, rap. la art. 91 alin. (1) Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei rezultante sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani pentru intimatul-condamnat C********* I************, conform disp. art. 92 alin. (1) Cod penal, care se va calcula de la data 22.03.2022, data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 57/01.03.2022, pronun?ată de Judecătoria Hârlău, în dosarul nr. 1842/239/2021, de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza disp. art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă pe intimatul-condamnat C********* I************ ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza disp. art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune intimatului-condamnat C********* I************ să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Iaşi sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza disp. art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere intimatul-condamnat C********* I************ va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 (o sută) de zile în cadrul Primăriei Comunei Coarnele Caprei, judeţul Iaşi, sau în cadrul Şcolii Generale din satul Arama, comuna Coarnele Caprei, judeţul Iaşi, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Scade din numărul zilelor de muncă în folosul comunităţii stabilit prin prezenta sentinţă, numărul de zile de muncă în folosul comunităţii executat deja de către intimatul-condamnat C********* I************ în baza sentin?ei penale nr. 57/01.03.2022, pronun?ată de Judecătoria Hârlău, în dosarul nr. 1842/239/2021, definitivă prin neapelare la data de 22.03.2022. În baza disp. art. 404 alin. (2) Cod de procedură penală şi art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia persoanei condamnate asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza disp. art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia intimatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.06.2022.
Hotarare 172/2022 din 28.06.2022Stabileşte termen de pronunţare la data de 28.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.06.2022lipsă inculpatul
Incheiere de sedinta din 24.05.2022