A***** I*** A********
Apelant InculpatÎn baza art. 421 pct.2 lit. a Cod procedură penală Admite apelul declarat de apelantul inculpat A***** I*** A******** împotriva sentinţei penale nr. 388/14.06.2022 pronunţată de Judecătoria Piatra Neamţ în dosarul nr. 12773/279/2021 cu privire la modalitate de individualizare a executării pedepsei. Desfiinţează sentinţa penala apelată sub acest aspect, reţine cauza spre rejudecare şi pe fond: În baza art. 396 alin.1, 4 Cprpen raportat la art.83 Cpen stabileşte pedeapsa de 200 zile-amendă la un echivalent de 50 lei/ 1 zi-amendă, în speţă pedeapsa de 10.000 lei amendă penală în sarcina inculpatului ARCHIP ILIE-ALEXANDRU, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe prev. de art. 336 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.375 alin.1 Cod procedură penală şi art.396 alin.10 Cod procedură penală. În baza art. 83 alin.1, 3 Cpen amână aplicarea pedepsei amenzii penale pe un termen de supraveghere stabilit în condi?iile art.84 Cpen de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin.1 Cpen pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Neamţ la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.86 alin.1 Cpen pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Proba?iune Neamţ . În baza art.404 alin.3 Cprpen atrage atenţia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obliga?iilor impuse şi ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentinţei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii În temeiul art. 275 alin 3 Cprpen cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată, azi, 02.11.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 914/2022 din 02.11.2022În baza art. 405 c.p.p. amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 02.11. 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi părţilor procesuale, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.10.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.10.2022