G******* D**
ContestatorÎn temeiul art. 47 alin. (1) ?i art.50 raportate la art. 598 alin. (2) C.pr.pen., admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Pite?ti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect contestaţie la executare formulată de petentul GD, în favoarea Tribunalului Bucure?ti. În baza art. 275 alin.(3) C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 31.10.2022.
Hotarare 1627/2022 din 31.10.2022Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul ales al contestatorului, conform dispoziţiilor art. 356 C.p.p., având în vedere că este prima cerere de acest fel. Pune în vedere acestuia că va beneficia de un singur termen în vederea pregătirii apărării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 31.10.2022, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2022.
Incheiere de sedinta din 17.10.2022