E************ S******** S*****
ReclamantM***** C*********** S**
PârâtA**** A***** S**
Pârâtpentru efectuarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.12.2022pentru emitere adrese
Incheiere de sedinta din 27.10.2022Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Alsim Alarko S.R.L., invocată de către pârâte. Respinge acţiunea formulată de către reclamanta Elctroinstal Solution S.R.L. în contradictoriu cu Alsim Alarko S.R.L., ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite, în parte, cererea de asigurare dovezi privind pe reclamanta Electroinstal Solution S.R.L. în contradictoriu cu pârâta Melsam Construction S.R.L. Încuviintează şi dispune de îndată, conform art. 362 alin. (1) C.proc.civ., efectuarea expertizei tehnice în specialitatea instalaţii pentru construcţii, având următoarele obiective: 1. Să se determine cantitatea de lucrări executate, integral sau parţial, de către reclamantă, în perioada august 2021 – martie 2022, la proiectul Centrul de întreţinere şi coordonare (CIC) şi Parcarea de scurtă durată pentru proiectul ,,Proiectare şi execuţie autostrada de centura Bucureşti km 0 + 000 km 100 +900, Lot 2 km 69 + 000 – km 85 +300 aferent Centura de sud” aferente Situaţiei de lucrări suplimentare, nedecontate de către pârâtă. 2. Să se stabilească în ce proporţie erau executate lucrările asumate contractual de către reclamantă la data de 01.03.2022, data părăsirii şantierului de către reclamantă. 3. Să se stabilească dacă materialele livrate în ?antier au fost recepţionate de către pârâtă şi dacă au fost puse în operă în lucrările executate de către reclamantă. 4. Să se determine tipul şi cantitatea de materiale livrate în şantier de subantreprenor până la data de 25.02.2022, materiale care au fost predate, materiale care nu au fost puse în operă (furate din şantier, predate către firma de pază angajată de pârâtă) şi care nu au fost decontate de pârâtă. 5. Să se stabilească valoarea financiară a lucrărilor determinate potrivit obiectivului de la pct. 1 în ce priveşte manopera şi valoarea materialelor puse în operă, prin raportare la preţurile din oferta reclamantei (evaluare cantitate material şi manoperă). 6. Să se stabilească valoarea materialelor identificate la pct. 4, prin raportate la pre?urile din oferta subantreprenorului Electroinstal Solution. Desemnează, în mod aleatoriu, în calitatea de expert pe dl. Pasca Gheorghe, în vederea efectuării raportului de expertiză. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 4 000 lei, în sarcina reclamantei. Dispune citarea reclamantei cu mentiunea de a achita onorariul provizoriu al expertului în cuantum de 4 000 lei, în termen de 5 zile de la data primirii citatiei. După depunerea onorariului provizoriu de către reclamantă se vor trimite adresele către Biroul Local de Expertize Tehnice şi către expertul desemnat în cauză. Expertului numit i se va pune în vedere să efectueze expertiza si să depună raportul întocmit la dosarul cauzei, cu 10 zile înainte de termenul de judecată. Stabileşte termen de judecată la data de 27.10.2022, ora 13.00, camera de consiliu, cu citarea părţilor. Executorie. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părtilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.09.2022.
Incheiere de sedinta din 14.09.2022Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 14.09.2022. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 08.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2022