D*** V*****
Contestator Condamnat1. În baza art. 425/1 al.7 pct.1 lit.b C.p.p. rap. la art. 595 alin. 1 Cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia declarată de contestatorul D*** V*****, împotriva sentinţei penale nr. 1625/03.06.2022 pronunţată de Judecătoria Timişoara. 2. În baza art. 425 1 alin 7 pct.2 lit.a C.p.p. admite contestaţia formulată de MINISTERUL PUBLIC – PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TIMIŞOARA împotriva sentinţei penale nr. 1625/03.06.2022 a Judecătoriei Timişoara. Desfiin?ează în parte hotărârea atacată numai sub aspectul stabilirii cheltuielilor judiciare şi, în rejudecare: În baza art. 275 al.2 C.p.p., obligă petentul D*** V***** la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Menţine în rest sentinţa penală contestată. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare aferente contestaţiei procurorului rămân în sarcina statului. În baza art. 275 al.2 C.p.p., obligă contestatorul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat în contestaţie. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 01.09.2022.
Hotarare 867/2022 din 01.09.20221.În baza art. 476 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 475 C.p.p. respinge ca inadmisibilă solicitarea contestatorului D*** V*****, prin avocat ales, de sesizare a Înaltei Cur?i de Casa?ie şi Justi?ie în vederea pronun?ării unei hotărâri prin care să se dea rezolvare de principiu chestiunii de drept: “În interpretarea şi aplicarea dispozi?iilor art. 3 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, infrac?iunea de contrabanda asimilată prevăzuta de art.270 alin. 3 din Codul Vamal, dezincriminată prin decizia CCR nr. 176/24.04.2022, poate fi asimilată conform art. 3 alin. 2 din Legea nr.187/2012, cu infrac?iunea prevăzută de art. 452 alin. 1 lit. h din Codul Fiscal.” 2.Admite cererea formulată de contestatorul D*** V***** ( cu domiciliul procedural ales la Cabinet Avocat Popescu Adrian, Mun. Timi?oara, str. Dobrogea, nr. 2, ap. 3, jud. Timi? ) prin avocat ales, de sesizare a Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3 alin. 2 din Legea nr. 187 /2012. În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992, sesizează Curtea Constitu?ională cu excep?ia de neconstitu?ionalitate privind prevederile art. 3 alin. 2 din Legea nr. 187 /2012 în raport de dispozi?iile art. 16 alin. 1 din Constitu?ia României şi art. 124 alin. 2 din Constitu?ia României. Fără cale de atac. Amână pronunţarea cu privire la fondul cauzei pentru data de 01.09.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 29.08.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.08.2022