N**** I*****
InculpatN***** R***** D****
InculpatN**** I*****
Parte vătămatăU******** G*** D******
Parte vătămatăJ***** C***** C******************* L**** P* N***** R*****
Reprezentant legalÎn temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.pen. ?i art.228 alin.1 -229 alin.1 lit.b ?i d ?i alin.2 lit.b C.pen. cu aplic. art.77 lit.d C.pen. ?i cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. penal, condamnă pe inculpatul N**** I***** zis ,,Planton’’, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.1 -229 alin.1 lit.b ?i d ?i alin.2 lit.b C.pen. cu aplic. art.77 lit.d C.pen. – persoană vătămată U******** G*** D****** (faptă săvâr?ită la data de 08/09.12.2021). În temeiul art. 67 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), (b) din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o perioadă de 4 ani care se execută conform art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal. În temeiul art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), (b) din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. *** În temeiul 396 alin. 2 C.pr.pen. ?i art. 228 alin.1 -229 alin.1 lit.b ?i d ?i alin.2 lit.b C.pen. cu aplic. art.77 lit.d C.pen. ?i cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. penal, condamnă pe inculpatul N**** I***** zis ,,Planton’’, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.1 -229 alin.1 lit.b ?i d ?i alin.2 lit.b C.pen. cu aplic. art.77 lit.d C.pen. – persoană vătămată U******** G*** D****** (faptă săvâr?ită la data de 08/09.12.2021). În temeiul art. 67 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), (b) din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o perioadă de 4 ani care se execută conform art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal. În temeiul art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), (b) din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. *** Constată că infrac?iunile re?inute prin prezenta sentin?ă în sarcina inculpatului se află în concurs real de infrac?iuni conform art. 38 alin.1 Cod penal. În temeiul art. 38 alin. 1 ?i art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contope?te pedepsele cu închisoarea aplicate prin prezenta sentin?a ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care va adăuga un spor de o treime din cealaltă pedeapsă cu închisoarea, respectiv 1 an închisoare urmând ca în final inculpatul să execute o pedeapsă de 4 (patru) închisoare, cu executare efectivă. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul penal respectiv a drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 4 ani care se execută conform art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal. În temeiul art. 45 alin. 5 din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i (b) din Codul penal, respectiv a drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. *** În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală rap. la art. 72 din Codul penal deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii ?i a arestului preventiv de la data de 14.12.2021 la zi. În temeiul art. 399 alin. (1) ?i (4) din Codul de procedură penală men?ine măsura arestului preventiv luată fa?ă de inculpat. *** În temeiul art. 129 alin. 1 C.pen. ?i art. 120 alin.2 ?i 2 C. pen. aplică inculpatului Negrii Robert Dănu?, măsura educativă a asistării zilnice pe durata maximă de 6 (?ase) luni pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: furt calificat, prev. de art.228 alin.1 -229 alin.1 lit.b ?i d ?i alin.2 lit.b C.pen. cu aplic. art.113 alin.3 C.pen. – persoană vătămată U******** G*** D****** ?i furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 -229 alin.1 lit.b ?i d ?i alin.2 lit.b C.pen. cu aplic. art.113 alin.3 C.pen. – persoană vătămată N**** I*****; ambele cu aplic. art.38 alin.1 C.pen. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a ?i e Cod penal, impune inculpatului minor Negrii Robert Dănu? ca pe durata executării măsurii educative să respecte următoarele obliga?ii: - să urmeze un curs de formare profesională; - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Gala?i la datele fixate de către acesta. Atrage aten?ia inculpatului minor Negrii Robert Dănu? asupra consecin?elor prevăzute de art. 123 Cod penal, privind nerespectarea obliga?iilor impuse ?i cu privire la săvâr?irea de noi infrac?iuni în cursul executării măsurii educative. *** În temeiul art. 404 alin.4 lit.f ?i art.255 alin.1 C.pr.pen. constată că în cursul urmăririi penale i-au fost restituite persoanei vătămate N**** I***** următoarele bunuri: o drujbă marca ,,Sthil’’, o pătură cu motive florale, un lan? ?i o lamă de drujbă (dovadă predare bunuri, f.95, 96 d.up.) Ia act că persoana vătămată N**** I***** nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 23 alin. (3) C.pr.pen. obligă pe inculpa?i, în solidar, la plata către partea civilă U******** G*** D****** a sumei de 3000 lei cu titlu de daune materiale. *** Onorariul apărătorului din oficiu avocat ?tefănescu Radu, pentru asisten?ă juridică acordată inculpa?ilor, în faza de cameră preliminară ?i în faza de judecată, în cuantum de 3326 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului de Justi?ie ?i rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 398, art. 404 alin. 4 litera e) raportat la art. 272 ?i art. 275 alin. 1 pct. 2 litera b) din Codul de Procedură Penală obligă pe inculpatul N**** I***** la plata sumei de 1150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care: - 150 lei cheltuieli judiciare ocazionate de urmărirea penală; - 1000 lei cheltuieli judiciare ocazionate de judecata în primă instan?a. În temeiul art. 398, art. 404 alin. 4 litera e) raportat la art. 272 ?i art. 275 alin. 1 pct. 2 litera b) din Codul de Procedură Penală obligă pe inculpatul Negrii Robert Dănu? la plata sumei de 450 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care: - 150 lei cheltuieli judiciare ocazionate de urmărirea penală; - 300 lei cheltuieli judiciare ocazionate de judecata în primă instan?a. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei prezentei hotărâri pentru procuror, pentru inculpat ?i pentru persoana vătămată-parte civilă. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Lie?ti, potrivit art. 409-410 Cod procedură penală. Pronun?ată azi, 09.08.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 89/2022 din 09.08.2022Amână pronun?area la data de 09.08.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.07.2022Amână pronun?area la data de 26.07.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.07.2022Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 12.07.2022, ora 10:00 în vederea efectuării referatului de evaluare pentru inculpatul N***** R***** D****.
Incheiere de sedinta din 21.06.2022Admite cererea de ab?inere formulată de doamna judecător Cristina Dragomir în dosarul nr. 12/838/2022. În temeiul art. 64 alin. 4 C.pr.pen, constată că doamna judecător este incompatibilă să solu?ioneze cauza penală cu nr. 12/838/2022. Fără cale de atac. Cercetată în Camera de Consiliu ?i pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 21.06.2022.
Incheiere abtinere din 21.06.2022Amână pronun?area la data de 21.06.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2022