Ş**** S*****
Apelant InculpatÎn baza art. 421, pct. 2, lit. a CPP, admite apelul declarat de inculpatul ?erbu Săndel împotriva sentinţei penale nr. 31 din 24.03.2022 pronunţată de Judecătoria Măcin în dosarul nr. 1301/253/2021, desfiinţează în parte sentinţa apelată şi rejudecând cauza: În baza art. 335, alin. 2 CP raportat la art. 83, alin. 1 - art. 84 CP şi art. 396, alin. 1, alin. 4 şi alin. 10 CPP, Stabileşte inculpatului Ş**** S***** pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1400 lei pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, suma reprezentând echivalentul a 140 zile-amendă, cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă fiind de10 lei. Amână aplicarea pedepsei amenzii penale de 1400 lei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 85, alin. 1 CP şi art. 404, alin. 3, teza a II-a CPP, Pe durata termenului de supraveghere, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85, alin. 2 CP şi art. 404, alin. 3, teza a II-a CPP, Pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului următoarele obligaţii: a) să nu conducă niciun vehicul cu propulsie mecanică pe o perioadă de 1 an de la data prezentei decizii; b) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei/Consiliului Local Luncaviţa, jud. Tulcea, sau în cadrul Primăriei/Consiliului Local Rachelu, jud. Tulcea, pe o perioadă de 30 de zile. În baza art. 83, alin. 4 CP şi art. 404, alin. 3, teza a II-a CPP, Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 Cod Penal, privind revocarea amânării aplicării pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni în cursul termenului de supraveghere şi în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă. Menţine dispoziţiile sentinţei apelate care nu contravin prezentei decizii penale. În baza art. 275, alin. 3 CPP, cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 18 august 2022.
Hotarare 669/2022 din 18.08.2022Stabileste pronuntarea la 18.08.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.07.2022Stabileşte pronun?area la 28.07.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.06.2022