M**** A***** M*****
Contestator InculpatO**** G******* I****
Contestator InculpatÎn baza art.425 ind.1 alin.7 pct.1 lit.b Cod procedură penală rap. la art.205 Cod procedură penală: Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul inculpat M**** A***** M***** împotriva încheierii judecătorului de cameră preliminară din data de 22.03.2022 pronunţată în dosarul penal nr.1306/256/2022/a3 al Judecătoriei Medgidia. În baza art.4251 alin.7 pct.2 lit.a Cod procedură penală raportat la art.242 alin.1 Cod procedură penală: Admite contestaţia formulată de O**** G******* I**** împotriva încheierii judecătorului de cameră preliminară din data de 22.03.2022 pronunţată în dosarul penal nr. 1306/256/2022/a3 al Judecătoriei Medgidia. Desfiinţează, în parte încheierea contestată şi rejudecând, În baza art.215 alin.8 şi 9 C.p.p., admite cererea formulată de inculpatul O**** G******* I**** şi înlocuieşte adresa de domiciliu unde va executa măsura arestului la domiciliu, urmând ca măsura să fie executată la imobilul din localitatea ..... Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate care nu contravin prezentei. În baza art.272 Cod procedură penală avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa onorariul avocatului din oficiu Ghiţă Andreea-Elena în sumă de 313 lei. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală: Obligă contestatorul-inculpat M**** A***** M***** la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului. În baza art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare în contestaţia formulată de inc. O**** G******* I**** rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 28.03.2022.
Incheierefinalacameraconsiliu261/2022 din 28.03.2022