P**** R*** E*****
ContestatorÎn baza art 242 alin 2 Cpp rap la art. 204 Cod procedură penală respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de către inculpatul P.R.E. trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit. b Cod penal (persoană vătămată MCC), furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. e Cod penal (persoană vătămată SC Montecristo Retail RO SRL), furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. e Cod penal (persoană vătămată SC Tom Tailor Retail RO SRL) ?i furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. e Cod penal (persoană vătămată SC Sportisimo Ro SRL), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 41 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 43 alin. 5 Cod penal Menţine încheierea penală din şedinţa publică din data de 13.04.2022 pronunţată în dosarul nr. 13081/320/2021/a3 al Judecătoriei Târgu Mureş Conform art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul contestator la plata către stat a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, celelalte cheltuieli judiciare din calea de atac rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 20.04.2022
Hotarare 83/2022 din 20.04.2022