M***** M* E****** S*****
InculpatÎn temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 rap. la alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul MARCUŞ EMANUEL SAMUEL, pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului MĂRCU? EMANUEL-SAMUEL, obligaţia de a nu părăsi imobilul din ---, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul va respecta următoarea obligaţie: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară, ori de câte ori va fi chemat. În baza art. 221 alin. 3 Cod procedură penală, dispune ca pe durata arestului la domiciliu, inculpatul să se supună unor măsuri de tratament medical. Conform art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul poate părăsi imobilul menţionat pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Desemnează Poliţia Municipiului Baia Mare pentru supravegherea respectării de către inculpat a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse. În baza art. 221 alin. 4 şi 11 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii, a obligaţiilor care îi revin sau a comiterii cu intenţie a unei noi infracţiuni pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Respinge cererile de revocare sau de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulate de apărător. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 18 noiembrie 2022.
Incheierefinalacameraconsiliu3735/2022 din 18.11.2022