M****** G***** A********
InculpatAdmite contesta?ia formulată de MGA împotriva Încheierii penale nr.36/MPJ/30.09.2022, pronunţată în dos.nr. 1309/337/2022/a6 al Judecătoriei Zalău. Desfiin?ează în parte încheierea atacată ?i rejudecând cauza: Men?ine dispozi?ia de respingere ca neîntemeiată a cererii inculpatului MGA, formulată prin avocat, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestării la domiciliu. Văzând dispozi?iile art. 208 al. 3 rap. la art. 207 al. 3-5 rap. la art.235 al.4-6 C.p.p., înlătură men?iunile vizând constatarea legalită?ii şi temeiniciei măsurii preventive ?i dispozi?ia de menţinere a măsurii arestării preventive fa?ă de inculpatul MGA până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile, instan?a de fond urmând a proceda la verificarea legalită?ii ?i temeiniciei măsurii preventive conform dispozi?iilor legale. Men?ine celelalte dispozi?ii ale încheierii atacate în măsura în care nu contravin prezentei. În baza art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Constată că inculpatul contestator beneficiază de apărător ales. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07.10.2022, la sediul Tribunalului Sălaj.
Hotarare 23/2022 din 07.10.2022