C***** G*** C*****
InculpatS* R*** S*****
Parte vătămatăÎn baza art. 278 Cod procedură penală, admite sesizarea Penitenciarului Aiud de îndreptare a erorii materiale, şi în consecinţă, dispune înlăturarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei penale sentinţei penale 164/28.11.2022 pronunţată în dosarul nr. 1310/195/2022, precum şi în cuprinsul mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 184 emis la data de 10.01.2023 în dosarul nr. 1310/195/2022, în sensul că, în cuprinsul sentinţei penale 164/28.11.2022 pronunţată în dosarul nr. 1310/195/2022 al Judecătoriei Brad, la pagina 7, aliniatul 5 şi 7 şi în dispozitivul sentinţei penale la pagina 11, aliniatul 2 şi 4, precum şi în cuprinsul mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 184 emis la data de 10.01.2023 de Judecătoria Brad în dosarul nr. 1310/195/2022, unde se face vorbire de perioadele executate deduse din pedeapsa rezultantă aplicată de instanţă inculpatei C***** G*** C*****, precum şi despre perioada executată din pedeapsa complementară, se va citi: „ În baza art. 45 alin. (4) Cod penal din durata pedepsei complementare de 4 ani a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) scade perioada executată din pedeapsa complementară, respectiv perioada 11.12.2017–13.04.2018, perioada 21.07.2018-06.04.2021, perioada 19.05.2021-07.03.2022 şi perioada 11.03.2022 la 10.11.2022.” „În baza art. 72 Cod penal ?i art. 40 alin. (3) Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă aplicată reţinerea din data de 09.12.2017 respectiv 28.10.2017 ora 19:00 (din care se deduce un număr de 5 ore) până la data de 29.10.2017 ora 14:00, perioada arestului preventiv de la data de 11.12.2017 la 13.04.2018, perioada reţinerii, a arestului preventiv şi a perioadei executate de la data de 21.07.2018 la 06.04.2021, perioada executată de la data de 19.05.2021 la 07.03.2022 şi perioada executată de la data de 11.03.2022 la 10.11.2022”. în loc de: „ În baza art. 45 alin. (4) Cod penal din durata pedepsei complementare de 4 ani a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) scade perioada executată din pedeapsa complementară, respectiv perioada 15.12.2018 – 09.04.2019 şi perioada 06.04.2021 – 19.05.2021”, „În baza art. 72 Cod penal ?i art. 40 alin. (3) Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă aplicată reţinerea din data de 09.12.2017 respectiv 28.10.2017 ora 19:00 (din care se deduce un număr de 5 ore) până la data de 29.10.2017 ora 14:00, perioada arestului preventiv de la data de 11.12.2017 la 13.04.2018, perioada reţinerii, a arestului preventiv şi a perioadei executate de la data de 21.07.2018 la 06.04.2021, şi de la data de 19.05.2021 la zi”, cum din eroare s-a scris. Despre îndreptarea erorii materiale se va face menţiune la sfârşitul ambelor exemplare ale sentinţei penale sus menţionate precum şi în mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 184 emis la data de 10.01.2023 de Judecătoria Brad . Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 17.01.2023.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.01.2023În baza art. 228 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1,2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata C***** G*** C***** la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt. Constată că infracţiunea dedusă judecă?ii (faptă din data de 15.04.2021) este concurentă cu infrac?iunile pentru care a fost condamnată prin: 1. sentin?a penală 450/07.06.2018 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 1091/270/2017, definitivă prin neapelare la data de 03.07.2018, la pedeapsa rezultantă de 2600 lei amendă (260 zile-amendă a câte 10 lei/zi) – pentru săvârşirea infracţiunilor de furt prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal (fapte din datele de 11.07.2016 şi 12.07.2016); 2. sentinţa penală nr. 1007/07.06.2019 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 2612/180/2018, definitivă prin neapelare la data de 09.07.2019, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal (faptă din data de 26.09.2016); 3. sentinţa penală nr. 410/13.04.2018 pronunţată de Judecătoria Oradea în dosarul nr. 20367/271/2017, definitivă prin neapelare la data de 25.04.2018, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplic. art. 35 Cod penal (faptă din data de 10.12.2017) pentru care s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei; 4. sentinţa penală nr. 802/08.03.2019 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 14623/325/2015, definitivă prin neapelare la data de 09.04.2019, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 2 ani ?i pedeapsa accesorie constând în interzicerea acelora?i drepturi, (faptă din data de 28.10.2017); 5. sentinţa penală nr. 265/22.11.2019 pronunţată de Judecătoria Făgăraş în dosarul nr. 853/226/2019, definitivă prin neapelare la data de 18.12.2019, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal (faptă din data de 28.11.2017); 6. sentinţa penală nr. 1102/10.06.2019 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 26828/197/2018, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 65/A/13.02.2020 a Curţii de Apel Braşov, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal (faptă din data de 30.10.2017); 7. sentinţa penală nr. 418/03.02.2020 pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 8210/182/2019, rămasă definitivă şi modificată prin decizia penală nr. 842/28.07.2020 a Curţii de Apel Cluj, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal (faptă din data de 06.12.2017); 8. sentinţa penală nr. 751/01.04.2021 pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 9017/245/2020, definitivă prin neapelare la data de 18.05.2021, la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prev. de art. 257 alin. (1) şi (4) Cod penal, raportat la art. 192 alin. (1) Cod penal (faptă din data de 02.07.2016) şi la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicare art. 35 alin. (1) Cod penal (faptă din data de 24.06.2016, 02.07.2016 şi 19.08.2016); 9. sentinţa penală nr. 575/29.05.2020 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 25876/212/2019, definitivă prin neapelare la data de 29.06.2020, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal (faptă din data de 17.06.2015) şi la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. d) Cod penal ca urmare a anulării renunţării la aplicarea pedepsei stabilită prin sentinţa penală nr. 509/17.03.2016 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 24062/197/2015, definitivă prin decizia penală nr. 582/Ap/04.07.2016 a Curţii de Apel Braşov (faptă din data de 10.09.2015). 10. sentinţa penală nr. 436/17.02.2022 pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 18253/245/2019, definitivă prin neapelare la data de 08.03.2022, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal, (faptă din data de 22.08.2016 ); Menţine anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 8 (opt) luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 410/13.04.2018 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin neapelare la data de 25.04.2018, dispusă prin sentinţa penală nr. 1102/10.06.2019 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 26828/197/2018, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 65/A/13.02.2020 a Curţii de Apel Braşov. Menţine dispoziţiile sentinţei penale numărul 436/17.02.2022 pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 18253/245/2019, definitivă prin neapelare la data de 08.03.2022 privind : •Descontopirea pedeapsei principală rezultantă de 3 (trei) ani, 4 (patru) luni închisoare şi 2600 lei amendă, aplicată prin sentinţa penală nr. 85/28.01.2021 pronunţată de Judecătoria Gherla în dosarul nr. 3218/235/2020, definitivă prin necontestare la data de 08.02.2021 în pedepsele componente , repunerea în individualitatea lor, şi înlăturarea sporului de 1 (un) an şi 10 (zece) luni închisoare. •Descontopirea pedepsei principală rezultantă de 3 (ani) ani, 5 (cinci) luni închisoare şi 2600 lei amendă, aplicată prin sentin?a penală nr. 751/01.04.2021 pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 9017/245/2020, definitivă prin neapelare la data de 18.05.2021, în pedepsele componente , repunerea în individualitatea lor, şi înlăturarea sporului de 7 (şapte) luni închisoare. •Dispune descontopirea pedepsei finale rezultante de 4 (patru) ani şi 11 (unsprezece ) luni închisoare şi 2600 lei amendă, dispusă prin sentinţa penală numărul 436/17.02.2022 pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 18253/245/2019, definitivă prin neapelare la data de 08.03.2022, repune în individualitatea lor pedepsele : pedeapsa aplicată prin sentin?a penală nr. 410/13.04.2018 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin neapelare la data de 25.04.2018 [de 8 (opt) luni închisoare], sentin?a penală nr. 450/07.06.2018 a Judecătoriei One?ti, definitivă prin neapelare la data de 03.07.2018 [de 2000 lei amendă şi 1800 lei amendă], sentinţa penală nr. 802/08.03.2019 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 14623/325/2015, definitivă prin neapelare la data de 09.04.2019 [de 6 (şase) luni închisoare], sentinţa penală nr. 1007/07.06.2019 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 2612/180/2018, definitivă prin neapelare la data de 09.07.2019 [de 6 (şase) luni închisoare], sentinţa penală nr. 1102/10.06.2019 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 26828/197/2018, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 65/A/13.02.2020 a Curţii de Apel Braşov [de 1 (un) şi 6 (şase) luni închisoare], sentinţa penală nr. 575/29.05.2020 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 25876/212/2019, definitivă prin neapelare la data de 29.06.2020 [de 6 (şase) luni închisoare şi de 6 (şase) luni închisoare], sentinţa penală nr. 418/03.02.2020 pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 8210/182/2019, rămasă definitivă şi modificată prin decizia penală nr. 842/28.07.2020 a Curţii de Apel Cluj [de 1 (un) an închisoare], sentinţa penală nr. 265/22.11.2019 pronunţată de Judecătoria Făgăraş în dosarul nr. 853/226/2019, definitivă prin neapelare la data de 18.12.2019 [de 1 (un) an închisoare], şi sentin?a penală nr. 751/01.04.2021 pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 9017/245/2020, definitivă prin neapelare la data de 18.05.2021 [de 5 (cinci) luni închisoare şi de 8 (opt) luni închisoare], . sentinţa penală nr. 436/17.02.2022 pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 18253/245/2019, definitivă prin neapelare la data de 08.03.2022, pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal( 6 luni închisoare) si înlătură sporul de 2 ani şi o lună ; În baza art. 40 alin. (1) ?i (2) Cod penal, coroborat cu art. 38 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 39 alin. (1) lit. e) Cod penal, contopeşte pedeapsa principală aplicată pentru infrac?iunea dedusă judecă?ii în prezentul dosar [de 6 (şase) luni închisoare] cu: pedeapsa aplicată prin sentin?a penală nr. 410/13.04.2018 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin neapelare la data de 25.04.2018 [de 8 (opt) luni închisoare], sentin?a penală nr. 450/07.06.2018 a Judecătoriei One?ti, definitivă prin neapelare la data de 03.07.2018 [de 2000 lei amendă şi 1800 lei amendă], sentinţa penală nr. 802/08.03.2019 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 14623/325/2015, definitivă prin neapelare la data de 09.04.2019 [de 6 (şase) luni închisoare], sentinţa penală nr. 1007/07.06.2019 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 2612/180/2018, definitivă prin neapelare la data de 09.07.2019 [de 6 (şase) luni închisoare], sentinţa penală nr. 1102/10.06.2019 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 26828/197/2018, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 65/A/13.02.2020 a Curţii de Apel Braşov [de 1 (un) şi 6 (şase) luni închisoare], sentinţa penală nr. 575/29.05.2020 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 25876/212/2019, definitivă prin neapelare la data de 29.06.2020 [de 6 (şase) luni închisoare şi de 6 (şase) luni închisoare], sentinţa penală nr. 418/03.02.2020 pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 8210/182/2019, rămasă definitivă şi modificată prin decizia penală nr. 842/28.07.2020 a Curţii de Apel Cluj [de 1 (un) an închisoare], sentinţa penală nr. 265/22.11.2019 pronunţată de Judecătoria Făgăraş în dosarul nr. 853/226/2019, definitivă prin neapelare la data de 18.12.2019 [de 1 (un) an închisoare], şi sentin?a penală nr. 751/01.04.2021 pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 9017/245/2020, definitivă prin neapelare la data de 18.05.2021 [de 5 (cinci) luni închisoare şi de 8 (opt) luni închisoare], . sentinţa penală nr. 436/17.02.2022 pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 18253/245/2019, definitivă prin neapelare la data de 08.03.2022, pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal( 6 luni închisoare) ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare la care adăugă sporul obligatoriu de 2 (doi) ani şi 3(trei ) luni închisoare (o treime din totalul celorlalte pedepse), în final, pedeapsa rezultantă parţială fiind de 3 (trei) ani, 9 (nouă) luni închisoare şi 2600 lei amendă. În baza art. 45 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, coroborat cu art. 66 alin. (3) Cod penal ?i cu aplicarea art. 67 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatei C***** G*** C***** cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 2 (doi) ani, pedeapsă ce se execută potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art. 45 alin. (5) Cod penal, raportat la art. 45 alin. (1) Cod penal, coroborat cu art. 65 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatei C***** G*** C***** cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsă ce se execută în condi?iile art. 65 alin. (3) Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Constată că pedeapsa stabilită anterior reprezintă prim termen al recidivei postcondamnatorii pentru infracţiunea de tâlhărie din data de 20.07.2018 pentru care s-a dispus condamnarea inculpatei la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 4776/04.10.2018 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 1265/21.11.2018 a Curţii de Apel Timişoara. În baza art. 43 alin. (1) Cod penal adaugă la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 4776/04.10.2018 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 20317/325/2018, rămasă definitivă şi modificată prin decizia penală nr. 1265/A/21.11.2018 a Curţii de Apel Timişoara, pedeapsa stabilită prin prezenta reprezentând prim termen al recidivei postcondamnatorii, respectiv pedeapsa de 3 (trei) ani, 9 (nouă) luni închisoare şi 2600 lei amendă, în final inculpata executând pedeapsa finală rezultantă de 5 (cinci) ani şi 1 (una) lună închisoare şi 2600 lei amendă. În baza art. 45 alin. (3) lit. b) Cod penal, adaugă la pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, aplicată pe lângă pedeapsa rezultantă parţială, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, aplicată pe o durată de 2 ani prin sentinţa penală nr. 4776/04.10.2018 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 20317/325/2018, rămasă definitivă şi modificată prin decizia penală nr. 1265/A/21.11.2018 a Curţii de Apel Timişoara, inculpata urmând să execute pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 4 ani, pedeapsă a cărei executare va începe conform dispoziţiilor art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În baza art. 45 alin. (4) Cod penal din durata pedepsei complementare de 4 ani a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) scade perioada executată din pedeapsa complementară, respectiv perioada 15.12.2018 – 09.04.2019 şi perioada 06.04.2021 – 19.05.2021. În baza art. 45 alin. (5) Cod penal, raportat la art. 45 alin. (3) lit. b) Cod penal, coroborat cu art. 65 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsă ce se execută în condi?iile art. 65 alin. (3) Cod penal. În baza art. 72 Cod penal ?i art. 40 alin. (3) Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă aplicată reţinerea din data de 09.12.2017 respectiv 28.10.2017 ora 19:00 (din care se deduce un număr de 5 ore) până la data de 29.10.2017 ora 14:00, perioada arestului preventiv de la data de 11.12.2017 la 13.04.2018, perioada reţinerii, a arestului preventiv şi a perioadei executate de la data de 21.07.2018 la 06.04.2021, şi de la data de 19.05.2021 la zi. Dispune retragerea mandatului de executare a pedepsei nr. 478 din 08.03.2022 emis în baza sentinţei penale nr. 436/17.02.2022 pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 18253/245/2029, definitivă prin neapelare la data de 08.03.2022 şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezenţei hotărâri. Constată că persoana vătămată SC. REWE SRL nu s-a constituit parte civilă în cadrul procesului penal. În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 1495 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei – avocat Puşa Ana Maria În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă pe inculpata C***** G*** C***** la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia procurorului, a inculpatei şi a persoanei vătămate prin mijlocirea grefei instanţei astăzi,28.11.2022.
Hotarare 164/2022 din 28.11.2022Pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii conform dispoziţiilor art.391 alin.1 Cod procedură penală, fixează termen la data de 28.11.2022. În temeiul dispoziţiilor art.391 alin.2 Cod procedură penală, raportat la art. 405 alin.1 Cod procedură penală, informează că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 31.10.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.10.2022Pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii conform dispoziţiilor art.391 alin.1 Cod procedură penală, fixează termen la data de 31.10.2022. În temeiul dispoziţiilor art.391 alin.2 Cod procedură penală, raportat la art. 405 alin.1 Cod procedură penală, informează că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 19.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2022