M****** C*****
InculpatM****** D****** F*****
InculpatÎn baza art. 348 alin. (2) C.p.p. rap. la art. 207 alin. (2) ?i (4) C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispuse cu privire la inculpa?ii: - M. C.(...), pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea nr. 227/2015, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal ?i - M. D. F.(....), pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 452 alin. 1 lit. h din Legea nr. 227/2015, măsură pe care o menţine pentru o perioadă de 30 de zile, urmând a fi verificată până la data de 25.06.2022. În baza art. 242 alin. (2) C.p.p., respinge, ca neîntemeiate, cererile apărătorilor inculpa?ilor de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu o măsură preventivă mai uşoară. În baza art. 275 alin. (3) C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?a camerei de consiliu, astăzi, 27.05.2022.
Incheiere finala dezinvestire din 27.05.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 27.05.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2022