P***** S***
CreditorP******* E***** P****** F***** A*********
DebitorAdmite cererea de completare a dispozitivului sentin?ei civile nr. 6029/2022 din data de 07.09.2022 formulată de către debitorul Partenie Eduard PFA în contradictoriu cu creditoare Prutul SA. Respinge, ca neîntemeiată, solicitarea debitorului privind obligarea creditoarei la plata cheltuielilor de judecată. Potrivit disp. art. 1024 alin. 1 ?i 2 C.proc.civ. împotriva prezentei încheieri creditorul poate formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la înmânarea sau comunicarea hotărârii. Potrivit disp. art. 1024 alin. 4 C.proc.civ. cererea în anulare se depune ?i este de competen?a instan?ei care a pronun?at ordonan?a de plată, respectiv Judecătoria Gala?i. Pronunţată potrivit art. 396 alin. 2 C.proc.civ. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.12.2022.
Hotarare completaredispozitiv din 22.12.2022Amana pronun?area la data de 22/12/2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.12.2022Amana cauza la data de 16/12/2022 pentru comunicarea actelor depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 20.10.2022Respinge, ca neîntemeiată, cererea având ca obiect ordonan?ă de plată formulată de către creditoarea Prutul SA în contradictoriu cu debitoarea Partenie Eduard PFA SRL. Potrivit disp. art. 1024 alin. 1 ?i 2 C.proc.civ. împotriva prezentei încheieri creditorul poate formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la înmânarea sau comunicarea hotărârii. Potrivit disp. art. 1024 alin. 4 C.proc.civ. cererea în anulare se depune ?i este de competen?a instan?ei care a pronun?at ordonan?a de plată, respectiv Judecătoria Gala?i. Pronunţată potrivit art. 396 alin. 2 C.proc.civ. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.09.2022.
Hotarare 6029/2022 din 07.09.2022Amana pronun?area la data de 07/09/2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.08.2022