O*** C****** N*******
InculpatO*** I**
Parte vătămatăO*** E****
Parte vătămatăO*** F*****
Parte vătămatăI************ P***** S******* D* U****** P**** Î**** V*****
Parte civilăÎn temeiul art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpata O*** C****** N******* prin încheierea 36 din 26.05.2022 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Vaslui, pronunţată în ds. 1038/89/2022, def. prin încheierea 105 din 3.06.2022 a Curţii de Apel Iaşi, În temeiul art. 207 alin. 6 Cod procedură penală menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpata O*** C****** N*******, în prezent în arest la domiciliu . În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă pe inculpata O*** C****** N******* ca pe durata măsurii arestului la domiciliu să nu părăsească imobilul din ..... jud. Vaslui fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară, instanţei de judecată sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul dispoziţiilor art. 221 alin. 2 Cod de procedură penală, impune inculpatei să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi ?i libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemată; - să nu comunice cu martorii ... În temeiul dispoziţiilor art.221 alin.4 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive ?i a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 221 alin. 5 – alin. 7 Cod procedură penală privind cazurile şi condiţiile în care aceasta poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu. Desemnează ca organ de supraveghere a inculpatei Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Vaslui, judeţ Vaslui, care va urmări respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatei. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul procedurii de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod de procedură penală. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Ia act că inculpata a fost asistată de apărător ales Chirilă Alexandra. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei. Soluţionată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată azi, 07.12.2022, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheierefinalacameraconsiliu67/2022 din 07.12.2022Din lipsă de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în cauză la data de 07 decembrie 2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2022