U******* A************ T********** J****** B*******
RecurentU*** A**** C*******
Intimat ReclamantC****** D* E******* A P********** A***** C* H******* B******* D** C***** C********** J******* B*******
Intimat PârâtAdmite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul nr. 217 din 23 februarie pronunţată de Curtea de Apel Suceava – Secţia de contencios administrativ în dosarul nr. 1329/40/2020, respectiv faptul că s-a menţionat „ Respinge recursul declarat de pârâta U******* A************ T********** J****** B*******, cu sediul în municipiul Botoşani, Piaţa Revoluţiei nr.1-3, împotriva sentinţei nr. 406 din 30 octombrie 2020 pronunţată de Tribunalul Botoşani – Secţia de contencios administrativ şi fiscal, intimaţi fiind pârâta C****** D* E******* A P********** A***** C* H******* B******* D** C***** C********** J******* B*******, cu sediul în municipiul Botoşani, Piaţa Revoluţiei nr.- 1-3 şi reclamanta Ursu Alina Cătălina, cu sediul în municipiul Botoşani, str. Împărat Traian nr. 44, sc. C, et. 3, ap. 7. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor părţilor prin intermediul grefei instanţei ”, în loc de “ Respinge recursul declarat de pârâta U******* A************ T********** J****** B*******, cu sediul în municipiul Botoşani, Piaţa Revoluţiei nr.1-3, împotriva sentinţei nr. 406 din 30 octombrie 2020 pronunţată de Tribunalul Botoşani – Secţia de contencios administrativ şi fiscal, intimaţi fiind pârâta C****** D* E******* A P********** A***** C* H******* B******* D** C***** C********** J******* B*******, cu sediul în municipiul Botoşani, Piaţa Revoluţiei nr.- 1-3 şi reclamanta Ursu Alina Cătălina, cu sediul în municipiul Botoşani, str. Împărat Traian nr. 44, sc. C, et. 3, ap. 7, ca fiind formulat de o parte care nu justifică calitate procesuală activă. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor părţilor prin intermediul grefei instanţei”. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheierefinalacameraconsiliu10/2022 din 25.03.2022