P******** D* P* L**** J********** P******
ApelantC*** M**** I***
Apelant InculpatC**** T****
Intimat Parte vătămatăB****** I** V*****
Intimat Parte vătămatăD******* F******
Intimat Parte civilăÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** P****** şi de inculpatul C*** M**** I***, împotriva sentinţei penale nr. 172 din 08 februarie 2022, pronunţate de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 13315/280/2020, intimaţi-părţi civile fiind D******* F******, , MAFTEI FĂNICĂ DANIEL, MANU MARIAN, VLĂDESCU MIRCEA, MOTORGA ALIN, intimaţi-persoane vătămate C**** T****, şi B****** I** V*****,. Desfiinţează în parte sentinţa penală şi, rejudecând: Înlătură modalitatea de aplicare a disp. art. 38 lit. a şi art. 39 lit. b C.pen. privind calcularea pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 38 lit. a şi art. 39 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele aplicate în prezente cauză cu cele la care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 167/15.06.2021 a Judecătoriei Făgăraş, definitivă prin neapelare la data de 30.06.2021 şi aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni, sporită cu o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 4 ani şi 1 lună, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa principală de 5 ani şi 7 luni închisoare, în regim de detenţie conform art. 60 C.pen. În temeiul art. 45 alin. 4 C.pen., scade din pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 2 ani a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b şi i C.pen., aplicată pe lângă pedeapsa principală rezultantă, perioada executată din pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. i C.pen. de la data de 30.06.2021 la data pronunţării prezentei decizii. În temeiul art. 25 alin. 6 Cod procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată de partea civilă Vlădescu Mircea, cu ultimul domiciliu în mun. Oradea, str. Ioan Budăi Deleanu, nr 2, jud. Bihor, decedat la data de 04.04.2021. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu contravin prezentei. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuieli judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 276 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpat la plata către partea civilă Manu Marian a sumei de 1000 lei cheltuieli de judecată. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul în cuantum de 868 lei cuvenit avocatului din oficiu desemnat pentru inculpat se achită din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată la data de 08 septembrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 758/2022 din 08.09.2022Amână pronunţarea la data de 08.09.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.07.2022Stabileşte pronunţarea la data de 28 iulie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.06.2022In baza dispoziţiilor art. 356 alin. 3 C.p.pen. încuviinţează cererea formulată de apelantul-inculpat, de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător. Acordă un singur termen de judecată în acest scop, la data de 27 iunie 2022. Se citează intimatul-parte civilă Motorga Alin conform dispoziţiilor art. 353 C.p.pen. In act de declaraţia intimatului-parte civilă, în sensul că are probleme de sănătate şi nu se mai poate prezenta la următorul termen de judecată. Cu privire la ora estimată de strigare a dosarului, părţile urmează să consulte lista de şedinţă ce va fi afişată pe portalul curţii, cu 5 zile înaintea termenului de judecată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 Mai 2022, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE.
Incheiere de sedinta din 30.05.2022