S******* C*************
Intimat ReclamantC******** L**** T**** - P*** P*****
Recurent PârâtM********* T**** - P*** P*****
Recurent PârâtAdmite recursul declarat de C.L.M.T. şi M.T. prin P., împotriva deciziei civile nr. 1401/A din 1.11.2021 a Tribunalului Cluj, pronunţată în dosar nr. 1336/328/2020, pe care o casează. Rejudecând apelul, Respinge apelul formulat de reclamanta S.C.-S. împotriva sentinţei civile nr. 640/18.03.2021 pronunţată în dosarul nr. 1336/328/2020 al Judecătoriei Turda pe care o menţine în întregime. Obligă pe intimata S.C.-S. să plătească recurentului M.T. suma de 3041 lei, cheltuieli de judecată în recurs. Decizia este definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 16.11.2022.
Hotarare 408/2022 din 16.11.2022Amână judecarea cauzei pentru data de 16 Noiembrie 2022, ora 10:00, sala 38, pentru când: Pârâţii recurenţi C.L.T., prin p. şi M.T., prin p., păstrează termen în cunoştinţă, prin semnarea dovezii de înmânare a citaţiei de către funcţionarul însărcinat cu primirea corespondenţei, conform dovezilor aflate la filele 54 şi 55 din dosar, precum şi prin intermediul doamnei avocat Andra Bădulescu, prezentă azi în instanţă. Reclamanta intimată S.C.-S. păstrează termen în cunoştinţă, prin semnarea dovezii de înmânare a citaţiei de către funcţionarul însărcinat cu primirea corespondenţei, conform dovezii aflată la fila 53 din dosar, precum şi prin intermediul doamnei avocat Diana Andreea Gal prezentă azi în instanţă. Se pune în vedere reprezentantei pârâţilor recurenţi C.L.T., prin p. şi M.T., prin p., să depusă la dosarul cauzei o dovadă, respectiv o adresă, de la Primăria Mun. Turda din care să rezulte dacă imobilul situat în Turda, str. Ocnelor nr. 2, jud. Cluj, este identic cu imobilul situat în Turda, str. Ocnelor nr. 14, jud. Cluj, şi să precizeze dacă a intervenit o schimbare a numerelor administrative pe str. Ocnelor din mun. Turda. De asemenea, se pune în vedere reprezentantei pârâţilor recurenţi C.L.T., prin p. şi M.T., prin p., să depună la dosarul cauzei următoarele documente: - o copie in extenso a Cărţii funciare nr. 63648 Turda nr. top. 6791/16, întrucât la dosarul cauzei există doar un extras de C.F.; - schiţele anexe la Autorizaţia de construire nr. 269 – 9628 din 17.08.1970, lizibile; - o adeverinţă emanând de la Comisia de aplicare a Legii nr. 10/2001, din care să rezulte că nu a fost depusă, pentru imobilul în litigiu, nici o notificare în baza Legii nr. 10/2001 şi dacă a existat o notificare în baza Legii nr. 10/2001 să se precizeze modul în care s-a soluţionat această notificare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 Octombrie 2022.
Incheiere de sedinta din 19.10.2022Amână judecarea cauzei pentru data de 19 Octombrie 2022, ora 10:30, sala 38, pentru când: Pârâţii recurenţi C.L.T., prin p. şi M.T., prin p., păstrează termen în cunoştinţă, prin semnarea dovezii de înmânare a citaţiei de către funcţionarul însărcinat cu primirea corespondenţei, conform dovezilor aflate la filele 54 şi 55 din dosar, precum şi prin intermediul doamnei avocat Andra Bădulescu, prezentă azi în instanţă. Reclamanta intimată S.C.-S. păstrează termen în cunoştinţă, prin semnarea dovezii de înmânare a citaţiei de către funcţionarul însărcinat cu primirea corespondenţei, conform dovezii aflată la filele 53 din dosar, precum şi prin intermediul doamnei avocat Diana Andreea Gal prezentă azi în instanţă. Se pune în vedere reprezentantei pârâţilor recurenţi C.L.T. prin p. şi M.T., prin p. să indice valoarea de impozitare a imobilului în litigiu, în vederea stabilirii cauţiunii ?i a verificării timbrajului corespunzător şi să depună la dosarul cauzei următoarele documente: extrasul C.F. nr. 6791/16, actualizat la zi; toate actele în baza cărora imobilul situat în Turda str. Ocnelor nr. 14 şi str. Ocnelor nr. 2, a trecut în proprietatea Statului Român şi, îndeosebi, actul care atestă titlul în baza căruia Statul Român a preluat imobilul; dosarul întocmit în baza Legii nr. 10/2001, cu o notă în care să se precizeze dacă imobilul a făcut obiectul Legii nr. 10/2001, dacă s-a făcut vreo notificare şi, în caz afirmativ, dacă soluţionarea acelei notificări s-a finalizat strict în procedura efectuată în baza Legii nr. 10/2001 sau în procedura efectuată în baza Legii nr. 165/2013, având în vedere contractul de închiriere nr. 15518 din 01.08.2017, aflat la fila 60 din dosarul de fond, întrucât în art. 19 din acest contract se face menţiunea: “În cazul restituirii în natură a apartamentului în baza Legii 10/2001, contractul de închiriere se reziliază de drept, locatarul beneficiind de prevederile O.U.G. 40/1999, modificată prin Legea 241/2001”. De asemenea, se pune în vedere reprezentantei pârâţilor recurenţi să lămurească situaţia juridică a imobilului în litigiu, având în vedere că în contractul de închiriere imobilul apare situat în Turda, str. Ocnelor nr. 14 şi în autorizaţia de construire, imobilul apare situat în Turda, str. Ocnelor nr. 2, respectiv să precizeze dacă a apărut o renumerotare a imobilului respectiv. Se pune în vedere reprezentantei pârâţilor recurenţi să ia legătura cu pârâţii recurenţi şi să depună la dosarul cauzei toate documentele solicitate de către instanţă, cu măcar trei zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 07.09.2022