P*** I***********
PetentD******* S******* V********* Ş* P***** S******** A********** A***
IntimatA****** N******** S****** V********* Ş* P***** S******** A********** B********
IntimatAdmite cererea de lămurire şi completare a sentinţei civile nr. 161 din 17.02.2022 pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 1341/108/2021, formulată de reclamantul Pleş Ionel Teodor în contradictoriu cu pârâta D******* S******* V********* Ş* P***** S******** A********** A***. Stabileşte că, urmare a admiterii capătului de cerere principal şi a anulării actului administrativ emis sub nr. 2829/08.03.2021 de pârâta D******* S******* V********* Ş* P***** S******** A********** A***, ca răspuns la plângerea prealabilă formulată de reclamant înregistrată sub nr. 2829/08.03.2021, precum şi a anulării actului administrativ nr. 173/27.01.2021 privind refuzul acordării despăgubirilor solicitate prin cererea înregistrată sub nr. 1196/26.01.2021 pentru suinele ucise în data de 22.09.2020 în urma confirmării cu Pestă Porcină Africană, Cod Exploataţie RO0124930287 şi a tuturor actelor subsecvente ce au stat la baza înlăturării de la plata către reclamant a despăgubirilor în sumă de 30.995 lei stabilită de pârâtă prin fişele de evaluare întocmite, admite capătul de cerere subsecvent formulat de reclamant şi, în consecinţă: Obligă pârâta D******* S******* V********* Ş* P***** S******** A********** A*** la plata către reclamant a sumei de 30.995 lei cu titlu de despăgubiri pentru suinele ucise în data de 22.09.2020 de către pârâtă, ca urmare a confirmării acestora cu Pestă Porcină Africană, din Cod Exploataţie reclamant Menţine restul dispoziţiilor. Fără cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 16.06.2022
Hotarare 627/2022 din 16.06.2022