D****** L*****
InculpatÎn temeiul art. 348 alin. (2) C.proc.pen., 207 alin. (2) ?i (4) C.proc.pen., art. 223 alin. (2) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată fa?ă de inculpata D****** L***** (M.A.P. nr 37/23.06.2022). În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpata D****** L*****, (..), cercetată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la în?elăciune, prev. de art. 48 alin. 1 C.p. rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.p., cu aplic. art. 77 lit. e) C.p., până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, formulată de către inculpată, prin apărător din oficiu, ca nefondată. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 17.08.2022.
Incheiere finala dezinvestire 1081/2022 din 17.08.2022