D****** L*****
InculpatS***** C*********
InculpatS**** B*****
InculpatM**** B*****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 348 alin. (2) C.proc.pen., art. 207 alin. (2) ?i (4) C.proc.pen., art. 223 alin. (2) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată fa?ă de inculpata D****** L***** (M.A.P. nr. 37/23.06.2022). În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpata D****** L*****, ..., până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, formulată de către inculpată, prin apărător ales, ca nefondată. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatei şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.10.2022.
Incheiere finala dezinvestire 1237/2022 din 04.10.2022Lipsa dosarului de fond. Emiterea unei adrese către T.B
Incheiere de sedinta din 03.10.2022Lipsa dosarului de fond. Emiterea unei adrese către T.B
Incheiere de sedinta din 28.09.2022