J**** P***********
InculpatÎn baza art. 242 alin. (2) din C.p.p., Respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul J.P.R. de înlocuire a arestării preventive cu o măsură preventivă mai blândă. În baza art. 348 alin. (1) din C.p.p. rap. la art. 207 alin. (2) – (4) din C.p.p., Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul J.P.R.–trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de violenţă în familie în varianta tentativei la omor calificat prev. de art. 199 alin. 1 din C.p. rap. la art. 32 alin. 1 din C.p. şi art. 189 alin. 1 lit. h şi alin. 2 din C.p., şi distrugere, prev. de art. 253 alin. 4 din C.p., cu aplic. art. 38 alin. 2 din C.p. – măsură preventivă dispusă prin încheierea penală nr. 56/12.01.2022 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Cluj – Sec?ia penală, prelungită ulterior. Dispune menţinerea arestării preventive faţă de inculpatul J.P.R. Următoarea verificare a subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurii se va efectua înainte de expirarea unui termen de 30 de zile. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpat şi procuror. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 30.03.2022.
Incheierefinalacameraconsiliu355/2022 din 30.03.2022