P******** D* P* L**** T********* B****
Reprezentant legalV**** P**** T*****
ContestatorM**** A***** I****
ContestatorÎn baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 204 Cod procedură penală, cu opinie majoritară, admite contestaţia formulată de contestatorii – inculpa?i MĂLAN ADRIAN-IONUŢ ?i VAIDA PAVEL-TEOFIL, împotriva Încheierii penale nr.77/DL/19.08.2022 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i de la Judecătoria Oradea, pe care o desfiinţează şi în rejudecare: În baza art. 227 alin.1 Cod procedură penală, respinge propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea, formulată în dosarul nr.4006/P/2022. În baza art. 227 alin 2 C.pr.pen. rap la art. 202 alin 4 lit. b ?i art.211 C.pr.pen., dispune luarea măsurii controlului judiciar faţă de contestatorii – inculpa?i MĂLAN ADRIAN-IONUŢ ?i VAIDA PAVEL-TEOFIL pe o durată de 30 zile, începând cu data de 30.08.2022 ?i până la data de 28.09.2022, inclusiv. În baza art. 215 alin. 1 C.pr.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, contestatorii – inculpa?i MĂLAN ADRIAN-IONUŢ ?i VAIDA PAVEL-TEOFIL trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chema?i; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie, respectiv Biroul de supravegheri judiciare Oradea din cadrul IPJ Bihor, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 lit. a C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune contestatorilor – inculpa?i MĂLAN ADRIAN-IONUŢ ?i VAIDA PAVEL-TEOFIL obliga?ia de a nu depă?i limita teritorială a jude?ului Bihor, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar. În baza art. 215 alin. 3 C. proc. pen., atrage atenţia contestatorilor – inculpa?i MĂLAN ADRIAN-IONUŢ ?i VAIDA PAVEL-TEOFIL că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin.(4) Cod de procedură penală, supravegherea respectării de către inculpa?i a obliga?iilor care le revin pe durata controlului judiciar se realizează de Biroul de supravegheri judiciare Oradea din cadrul IPJ Bihor. În baza art. 227 alin. 1 Cod procedură penală, dispune punerea de îndată în libertate a contestatorilor – inculpa?i MĂLAN ADRIAN-IONUŢ ?i VAIDA PAVEL-TEOFIL, dacă nu sunt re?inu?i sau aresta?i în altă cauză. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 30.08.2022.
Opinieseparata din 30.08.2022Constată că membrii completului de judecată nu au ajuns la acord asupra soluţiei ce urmează a fi pronunţată cu privire la contestaţia formulată de inculpaţii M**** A***** I**** şi V**** P**** T*****, împotriva încheierii penale nr. 77/2022 din 19.08.2022, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Oradea. În baza art 394 alin. 5 C.proc.pen repune cauza pe rol în vederea judecării cauzei în complet de divergenţă. Stabileşte termen de judecată la data de 30.08.2022, ora 10:00, cu citarea părţilor. Dispune emiterea unei adrese conducerii administrative a secţiei penale pentru desemnarea judecătorului ce urmează a întregi completul. Pronunţată în şedinţa de cameră de consiliu din data de 29.08.2022.
Incheiere de sedinta din 29.08.2022