C******** M***** F*****
Contestator InculpatÎn baza art 206 C.pr.pen Admite contestaţia formulată de inculpatul C******** M***** F***** împotriva încheierii nr 250 din data de 06.06.2022 pronunţată de Judecătoria Băileşti în dosarul nr 1347/183/2022/a2 Desfiinţează încheierea atacată În baza art 362 alin 2 rap la art 242 alin 2 C.pr.pen şi art 211 C.pr.pen dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul C******** M***** F***** , pe o durată de 60 de zile începând cu data de 14 iunie 2022 până la data de 12 august 2022, inclusiv. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 C.pr.pen, dispune ca inculpatul C******** M***** F***** pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la IPJ Dolj –Secţia 5 Poliţie Rurală Pleniţa, jud. Dolj, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu comunice cu martorul Pătru Cătălin direct sau indirect pe orice cale. În baza art. 215 alin. 3 C. pr.pen. atrage atenţia inculpatului C******** M***** F***** că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite în sarcina sa măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Definitivă. În baza art 275 alin 3 şi 6 C.pr.pen cheltuielile judiciare avansate de stat inclusiv onorariu apărătoului din oficiu în cuantum de 313 lei stat rămân în sarcina acestuia Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14 iunie 2022.
Hotarare 360/2022 din 14.06.2022