P******** D* P* L**** I*** - D***** - B***** T********* C******
ContestatorS****** B**** K****
Intimat InculpatÎn baza art. 16 din Ordinul nr. 1054/C/27.07.2005 privind aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 178/1997 pentru autorizarea şi plata interpreţilor şi traducătorilor folosiţi de Consiliul Superior al Magistraturii, de Ministerul Justiţiei, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul Naţional Anticorupţie, de organele de urmărire penală, de instanţele judecătoreşti, de birourile notarilor publici, de avocaţi şi de executori judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare aduse prin Legea nr. 281/2004 şi prin Ordonanţa Guvernului nr. 11/2005, aprobată cu modificări prin Legea nr. 110/2005, precum şi Ordinul nr. 2907/C/2340/2020 privind stabilirea tarifelor pentru plata interpre?ilor ?i traducătorilor autoriza?i folosi?i de Consiliul Superior al Magistraturii, Ministerul Justi?iei, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia Na?ională Anticorup?ie, de organele de urmărire penală, de instan?ele judecătore?ti, de birourile notarilor publici, de avoca?i ?i de executori judecătore?ti stabileşte valoarea serviciilor de traducere prestate în prezenta cauză de către Kilyen Ildiko Eniko la suma de 510,02 lei. Prezenta încheiere se comunică Departamentului economico-administrativ al Curţii de Apel Braşov în vederea efectuării plăţii. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 25 februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 25.02.2022În baza art. 206 Cod procedură penală admite contesta?ia formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – D.I.I.C.O.T – Biroul Teritorial Covasna împotriva încheierii nr. 1/FDJ/07.01.2022 a Tribunalului Covasna, pronunţată în dosarul penal nr. 1348/119/2021/a2. Desfiin?ează încheierea contestată, cu privire la dispoziţiile vizând înlocuirea arestării preventive cu arestul la domiciliu ?i, rejudecând: În baza art. 348 rap. la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse cu privire la inculpata S****** B**** K**** şi menţine această măsură. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare în fond şi în contestaţie rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariul interpretului de limba maghiară, în cuantum de 61,82 lei, rămâne în sarcina statului şi se suportă din fondurile speciale alocate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.01.2022.
Hotarare 7/2022 din 10.01.2022