B****** G*******
Apelant RevizuentC******* C******* J******* B****
Intimat Parte civilăÎn temeiul art. 410 din Codul de procedură penală, admite excepţia tardivităţii apelului formulat de apelanta - revizuentă B****** G*******, invocată de procuror. În temeiul art. 421 pct. 1 lit. a Cod procedură penală, respinge, ca fiind tardiv, apelul formulat de apelul formulat de apelanta - revizuentă B****** G******* împotriva sentinţei penale nr. 5/06.01.2022 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 13532/180/2020. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe apelanta - revizuentă B****** G******* la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 31.03.2022.
Hotarare 315/2022 din 31.03.2022În baza art.420 al. 11 rap. la art.391 al.3 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 31.03.2022, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi 29.03.2022, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.03.2022STABILEŞTE DATA PRONUNŢĂRII PENTRU 29.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2022În temeiul art. 64 al. 3 din Codul de procedură penală, A D M I T E cererea de abţinere formulată de domnul judecător OVIDIU VASILICĂ PRALEA în dosarul nr. 13532/180/2020. Constată că domnul judecător OVIDIU VASILICĂ PRALEA este incompatibil să participe la judecarea dosarului mai sus arătat, urmând a fi înlocuit conform R.O.I.I.J. şi planificarea de permanenţă. D E F I N I T I V Ă. Pronunţată în şedinţa din cameră de consiliu din 21.03.2022.
Incheiere abtinere din 21.03.2022