D***** - S*
ContestatorB***** R***** C*********
Intimat InculpatT****** Ş***** S****
Intimat InculpatÎn baza art. 278 Cod procedura penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta deciziei penale nr. 461/CO pronunţată la data de 13.12.2022 de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 13546/3/2022/a8, în sensul că în loc de: „În baza art. 348 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpaţii T****** Ş***** S**** şi B***** R***** C*********.”, cum eronat s-a menţionat, se va trece: „În baza art. 362 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpaţii T****** Ş***** S**** şi B***** R***** C*********.”, cum este corect. Celelalte menţiuni din minută rămân neschimbate. Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia intimaţilor inculpaţi şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 22.12.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.12.2022DP 461/CO/ În temeiul art. 206 Cod procedură penală raportat la art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite contestaţia declarată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.I.C.O.T- Structura Centrală împotriva încheierii din 06.12.2022 pronunţate de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 13546/3/2022/a8. Desfiinţează în parte încheierea din 06.12.2022 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 13546/3/2022/a8. şi rejudecând: În baza art. 348 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpaţii T****** Ş***** S**** şi B***** R***** C*********. În baza art. 208 alin.4 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii T****** Ş***** S**** şi B***** R***** C*********. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat, ocazionate de soluţionarea prezentei contestaţii rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen. onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat B***** R***** C*********, în cuantum de 340 lei, se avansează din fondurile Ministerului de Justi?ie. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia contestatorului inculpat şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 13.12.2022
Hotarare 461/2022 din 13.12.2022În baza art. 68 C. proc. pen., raportat la art. 64 alin. 4 C. proc. pen. admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Chiurtu Rodica Greta. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.12.2022.
Incheiere abtinere din 12.12.2022