D*********** - B***** T********* B*******
ContestatorM******* C*****
Intimat CondamnatÎn baza art. 353 alin. 10 Cpp, raportat la obiectul dosarului, preschimbă termenul de judecată pentru 20.07.2022, ora 11:30.
Cu majoritate: În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite contesta?ia formulată de către contestatorul D.I.I.CO.T.-Biroul Teritorial Boto?ani împotriva sentin?ei penale nr. 93 din 05.07.2022 a Tribunalului Boto?ani. Desfiin?ează în parte sentin?a penală nr. 93 din 05.07.2022 a Tribunalului Boto?ani ?i, rejudecând? Men?ine dispozi?ia prin care au fost repuse în individualitatea lor pedepsele contopite prin sentinţa penală nr. 527 din 24 noiembrie 2021 a Tribunalului Iaşi. În baza art. 595 Cod procedură penală cu referire la art. 4 Cod penal constată că fapta de contrabandă prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 pentru care petentul M******* C***** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 62 din 22 ianuarie 2021 a Judecătoriei Botoşani nu mai este prevăzută de lege ca infrac?iune ?i dispune încetarea executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare, a pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 2 ani, precum ?i a pedepsei accesorii a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 38 alin. 1 în referire la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contope?te pedepsele de 3 ani si 4 luni închisoare ?i 2 ani închisoare stabilite prin sentinţa penală nr. 185 din 8 iunie 2018 a Tribunalului Bacău ?i aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani ?i 4 luni închisoare, la care se adaugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă, în final petentul condamnat M******* C***** având de executat o pedeapsă de 4 ani închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal, pe lângă pedeapsa principală de mai sus aplică pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) pe o durată de 2 (doi) ani. În baza disp. art. 45 alin. 5 Cod penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal. Deduce din pedeapsa de 4 ani închisoare stabilită mai sus perioada executată anterior de la 17 decembrie 2015 la 10 februarie 2016, precum ?i perioada executată de la 26 februarie 2021 la zi. Men?ine celelalte dispozi?ii ale hotărârii contestate care nu sunt contrare prezentei. Constată că persoana condamnată a fost asistată de un avocat ales. În baza disp. art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de solu?ionarea contesta?iei rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 22.07.2022, prin punerea minutei la dispozi?ia persoanei condamnate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală. Cu opinie separată în sensul: În baza art. 425/1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite contestaţia formulată de DIICOT – Biroul Teritorial Botoşani împotriva Sentinţei penale nr. 93 din 05.07.2022 a Tribunalului Botoşani pronunţată în dosarul nr. 1354/40/2022. Desfiinţează în parte Sentinţa penală nr. 93 din 05.07.2022 a Tribunalului Botoşani pronunţată în dosarul nr. 1354/40/2022, şi, în rejudecare, dispune: Înlătură din sentinţa penală contestată dispoziţia ca petentul M******* C***** să execute pedeapsa principală de 2 ani închisoare, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării pe timp de 2 ani a drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, şi pedeapsa accesorie constând în interzicerea aceloraşi drepturi, stabilite pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 1, 2, 3 Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal. Înlătură din sentinţa penală contestată dispoziţia de anulare a vechiul mandat de executare şi de emitere a unui nou mandat conform dispoziţiilor sentinţei contestate. Înlătură din sentinţa penală contestată dispoziţia de menţinere a stării de detenţie a petentului şi de deducere din pedeapsa principală de 2 ani închisoare a duratei reţinerii şi arestării preventive de la 17 decembrie 2015 la 10 februarie 2016 şi a duratei executate de la 26 februarie 2021 la zi. În baza art. 4 Cod penal şi a Deciziei 10/2015 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept constată că fapta de constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 1, 2, 3 Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, pentru care a fost condamnat petentul M******* C***** prin Sentinţa penală nr. 185/D din 08.06.2018 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 440/110/2016, modificată şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 186/24.02.2021 a Curţii de Apel Bacău, nu mai este prevăzută de legea penală ca infracţiune. Dispune încetarea executării pedepsei principale de 2 ani închisoare, a pedepsei complementare constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 2 ani şi a pedepsei accesorii constând în interzicerea aceloraşi drepturi aplicate petentului M******* C***** pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 1, 2, 3 Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, prin Sentinţa penală nr. 185/D din 08.06.2018 pronunţată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr. 440/110/2016, modificată şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 186/24.02.2021 a Curţii de Apel Bacău. Anulează mandatul de executare a pedepsei nr. 601/2021 emis la data de 13.01.2022 de Tribunalul Iaşi şi dispune punerea de îndată în libertate a petentului M******* C***** de sub puterea acestui mandat, dacă petentul nu este reţinut sau arestat preventiv în altă cauză. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei contestate care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare din contestaţie rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 22.07.2022, prin punerea minutei la dispoziţia petentului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală.
Hotarare 43/2022 din 22.07.2022În baza art. 394 alin. 5 Cod procedură penală repune cauza pe rol în vederea reluării judecării cauzei în complet de divergenţă. Acordă termen la data de 22.07.2022, ora 11.00, pentru când va fi citat contestatorul intimat şi va fi înştiinţat apărătorul său ales. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 20.07.2022, prin punerea minutei la dispoziţia contestatorului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală
Incheiere de sedinta din 20.07.2022