A**** A******** A***** s* a****
Recurent ReclamantC****** A****** C*****
Reclamant ReclamantF**** P**** M******
ReclamantI**** A****
ReclamantO**** F****** E*****
ReclamantAdmite recursurile declarate de recurenţii-reclamanţi Alecu Alexandru Adrian, C****** A****** C*****, F**** P**** M******, Iluţa Adela, Opriş Florina Emilia, Şchiop Codruţa Irina, Bezi Andrei Cristian, Stoica (fostă Cotoş) Carmen Mirela, Sala Rodica Cornelia, Duşe Ioan Cosmin Nicolae, Ştefan Andrei Daniel şi Meşter Gheorghe Marcel şi de recurentul-pârât Ministerul Public - Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, împotriva Sentin?ei nr. 924/CA din 10.11.2021 pronun?ată de Tribunalul Bihor, pe care o casează în tot şi, rejudecând fondul: Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive în cauză a pârâtului Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive în cauză a pârâtului Ministerul Public - Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Trimite cauza pentru o nouă judecată la aceeaşi instanţă, ţinând cont de considerentele prezentei decizii. Cheltuielile de judecată vor fi avute în vedere la rejudecare. DEFINITIVĂ.
Hotarare 196/2022 din 16.03.2022