M**** N****** S*****
Contestator InculpatÎn temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cpp raportat la art. 204 Cpp admite contestaţia formulată de contestatorul-inculpat M.N.S. în prezent în stare de arest în Centrul de Re?inere ?i Arestare Preventivă Sibiu, împotriva încheierii penale nr. 30/2022 din data de 29.07.2022 pronun?ate de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Avrig în dosarul nr. 1361/2022, pe care o desfiin?ează în totalitate şi, procedând la o nouă judecată: În temeiul art. 227 alin. 1 Cpp respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Avrig de arestare preventivă a contestatorului-inculpat M.N.S.. Dispune punerea de îndată în libertate a contestatorului-inculpat M.N.S.de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 8/UP/29.07.2022 emis de Judecătoria Avrig, dacă nu este re?inut sau arestat preventiv în altă cauză. În temeiul art. 227 alin. 2 Cpp raportat la art. 202 alin. 4 lit. d Cpp, art. 218 Cpp şi art. 219 Cpp ia faţă de contestatorul-inculpat M.N.S. măsura arestului la domiciliu, pe o durată de 24 de zile, începând cu data de astăzi, 03.08.2022, până la data de 26.08.2022 inclusiv. În temeiul art. 221 alin. 1 Cpp impune contestatorului-inculpat M.N.S. obligaţia de a nu părăsi imobilul din ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 Cpp, pe durata arestului la domiciliu, contestatorul-inculpat M.N.S.are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată S.A.; c) să nu comunice cu martorii: B.M.D., A.S.,D.L., . Desemnează IPJ Sibiu – Serviciul Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare Sibiu – Poli?ia ora?ului Tălmaciu ca organ de supraveghere a contestatorului-inculpat. În temeiul art. 221 alin. 4 Cpp atrage atenţia contestatorului-inculpat M.N.S.că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Atrage atenţia contestatorului-inculpat M.N.S.că, potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) Cp, se consideră infrac?iunea de evadare – „încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obliga?iei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau a condi?iilor de deplasare, stabilite potrivit legii”. În temeiul art. 221 alin. 5 Cpp, pe durata măsurii arestului la domiciliu, contestatorul-inculpat M.N.S.poate părăsi imobilul unde locuie?te, pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 275 alin. 3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 Cpp onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru asistarea contestatorului-inculpat, în cuantum de câte 313 lei, rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu, astăzi, 03.08.2022.
Incheiere masuri preventive faza de UP 38/2022 din 03.08.2022