Dosar 1362/122/2021/a15 din 08.06.2022

Informatii dosar

• Sedinta din data de 22.06.2022 la ora 11:00

  Complet: C4

• Alte soluţii

  În baza art. 362 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 242 alin. 2, art. 218 ?i art. 219 C.p.p. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu a inculpaţilor: - D*** G*******, - ANIN Marius, - SANDU Adrian - MUSTOCEA Vasile-?tefan, zis În baza art. 221 alin. 1 C.p.p. impune inculpatului D*** G******* obliga?ia de a nu părăsi imobilul din ………………….., fără permisiunea instan?ei, pe durata măsurii. În baza art. 221 alin. (2) C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obliga?ii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la instan?a de judecată, ori de câte ori este chemat; - - să nu comunice direct sau indirect prin orice mijloace de comunicare, cu ceilalţi coinculpaţi din cauză, respectiv M******** G*****, Anin Marius, Sandu Adrian, Mustocea Vasile Ştefan, Irimia Gabriel Cristian, cu persoana vătămată ………………. şi cu martorii din prezenta cauză. Inculpatul va putea părăsi imobilul numai pentru prezentarea în faţa organelor judiciare. În baza art. 221 alin. 4 C.p.p. atrage aten?ia inculpatului D*** G******* că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 8 C.p.p. desemnează ca organ de supraveghere a respectării de către inculpat a măsurii ?i obliga?iilor care îi revin pe durata arestului la domiciliu, Inspectoratul de Poliţie al Judetului Giurgiu – Biroul Supravegheri Judiciare. O copie de pe prezenta încheiere se comunică inculpatului, Inspectoratului de poliţie al Judeţului Giurgiu – Biroul Supravegheri, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor al Judeţului Giurgiu şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În baza art. 221 alin. 1 C.p.p. impune inculpatului ANIN MARIUS obliga?ia de a nu părăsi imobilul din ………………….., fără permisiunea instan?ei, pe durata măsurii. În baza art. 221 alin. (2) C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obliga?ii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la instan?a de judecată, ori de câte ori este chemat; - - să nu comunice direct sau indirect prin orice mijloace de comunicare, cu ceilalţi inculpaţi din cauză, respectiv M******** G*****, D*** G*******, Sandu Adrian, Mustocea Vasile Ştefan, Irimia Gabriel Cristian, cu persoana vătămată ……………… şi cu martorii din prezenta cauză. Inculpatul va putea părăsi imobilul numai pentru prezentarea în faţa organelor judiciare. În baza art. 221 alin. 4 C.p.p. atrage aten?ia inculpatului Anin Marius că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 8 C.p.p. desemnează ca organ de supraveghere a respectării de către inculpat a măsurii ?i obliga?iilor care îi revin pe durata arestului la domiciliu, Inspectoratul de Poliţie al Judetului Giurgiu – Biroul Supravegheri Judiciare. O copie de pe prezenta încheiere se comunică inculpatului, Inspectoratului de poliţie al Judeţului Giurgiu – Biroul Supravegheri, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor al Judeţului Giurgiu şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În baza art. 221 alin. 1 C.p.p. impune inculpatului SANDU ADRIAN obliga?ia de a nu părăsi imobilul din ……………., fără permisiunea instan?ei, pe durata măsurii. În baza art. 221 alin. (2) C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obliga?ii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la instan?a de judecată, ori de câte ori este chemat; - - să nu comunice direct sau indirect prin orice mijloace de comunicare, cu ceilalţi inculpaţi din cauză, respectiv M******** G*****, D*** G*******, Anin Marius, Mustocea Vasile Ştefan, Irimia Gabriel Cristian, cu persoana vătămată …………….. şi cu martorii din prezenta cauză. Inculpatul va putea părăsi imobilul numai pentru prezentarea în faţa organelor judiciare. În baza art. 221 alin. 4 C.p.p. atrage aten?ia inculpatului Sandu Adrian că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 8 C.p.p. desemnează ca organ de supraveghere a respectării de către inculpat a măsurii ?i obliga?iilor care îi revin pe durata arestului la domiciliu, Inspectoratul de Poliţie al Judetului Galaţi – Biroul Supravegheri Judiciare. O copie de pe prezenta încheiere se comunică inculpatului, Inspectoratului de poliţie al Judeţului Galaţi – Biroul Supravegheri, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor al Judeţului Galaţi şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În baza art. 221 alin. 1 C.p.p. impune inculpatului MUSTOCEA VASILE ŞTEFAN obliga?ia de a nu părăsi imobilul din ……………….., fără permisiunea instan?ei, pe durata măsurii. În baza art. 221 alin. (2) C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obliga?ii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la instan?a de judecată, ori de câte ori este chemat; - - să nu comunice direct sau indirect prin orice mijloace de comunicare, cu ceilalţi inculpaţi din cauză, respectiv M******** G*****, D*** G*******, Sandu Adrian, Anin Marius, Irimia Gabriel Cristian, cu persoana vătămată ……………….. şi cu martorii din prezenta cauză. Inculpatul va putea părăsi imobilul numai pentru prezentarea în faţa organelor judiciare. În baza art. 221 alin. 4 C.p.p. atrage aten?ia inculpatului Mustocea Vasile Ştefan că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 8 C.p.p. desemnează ca organ de supraveghere a respectării de către inculpat a măsurii ?i obliga?iilor care îi revin pe durata arestului la domiciliu, Inspectoratul de Poliţie al Judetului Giurgiu – Biroul Supravegheri Judiciare. O copie de pe prezenta încheiere se comunică inculpatului, Inspectoratului de poliţie al Judeţului Giurgiu – Biroul Supravegheri, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor al Judeţului Giurgiu şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În temeiul art. 362 alin. 2 din Codul de procedură penală, rap. la art. 208 Cod procedură penală, constata legalitatea si temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpa?ii: IRIMIA Gabriel-Cristian, ., prin Încheierea nr. 132/DL din data de 14.04.2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia a I-a Penală, pe o durata de 60 de zile, începând cu data de 22.06.2022 pana la data de 20.08.2022 inclusiv. În baza art. 208 C.pr.pen. raportat la art. 362 alin. 2 C.pr.pen, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată cu privire la inculpatul IRIMIA GABRIEL CRISTIAN . M******** G*****, . prin Încheierea nr. 399CO-CP din data de 09.09.2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală, pe o durata de 60 de zile, începând cu data de 22.06.2022 pana la data de 20.08.2022 inclusiv. În baza art. 208 C.pr.pen. raportat la art. 362 alin. 2 C.pr.pen, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată cu privire la inculpatul M******** G***** . In baza art.215 alin.3 C.p.p. atrage atentia inculpaţilor Irimia Gabriel Cristian si M******** G*****, ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care le revin, masura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestarii preventive. Încheierea se comunica conform art. 215 alin. 5 Cod procedură penală. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 22.06.2022. ......................... Admite sesizarea din oficiu privind înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul încheierii din 22.06.2022, pronunţată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr.1362/122/2021/a15. În baza art. 279 raportat la art. 278 Cod procedură penală dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în cuprinsul minutei şi dispozitivul încheierii din 22.06.2022, pronunţată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr. 1362/122/2021/a15 în sensul că se va insera perioada pentru care s-a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu astfel că se va citi:

  Incheiere indreptare eroare materiala din 22.06.2022