B**** E****
InculpatÎn temeiul art. 362 alin. (2) C. proc. pen., raportat la art. 208 alin. (4) C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului B.E. Menţine arestarea preventivă a inculpatului B.E., trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de violenţă în familie, prev. de art. 199 alin. (1) rap. la art. 193 alin. (1) C. pen., ameninţare, prev. de art. 206 alin. (1) C. pen. şi încălcarea ordinului de protecţie, prev. de art. 47 alin. (1) din Legea nr. 217/2003, toate cu aplic. art. 38 alin. (1) şi 44 alin. (1) C. pen., măsură preventivă luată prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi nr. 185/27.09.2022 în dosarul nr. 12834/180/2022 al Judecătoriei Bacău, menţinută şi verificată ultima dată prin încheierea judecătorului de cameră preliminară nr. 881/05.12.2022 (ds. a1). Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul fazei judecăţii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 208 alin. (4) C. proc. pen. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulată pe cale incidentală de inculpat şi avocatul din oficiu al acestuia. Măsura se va comunica administraţiei locului de de?inere – Penitenciarul Bacău, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. Ia act ca inculpatul a fost asistat de avocat ales. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror. Pronunţată conform art. 203 alin. (6) C. proc. pen. în şedinţă publică, astăzi 27.12.2022.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata944/2022 din 27.12.2022