M**** D****
PetentP************ M******
IntimatÎn baza art. 278 alin. 1 C.proc.pen. admite sesizarea din oficiu din data de 16.06.2022 şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurate atât în cuprinsul minutei ?i, implicit, în cuprinsul încheierea din data de 10.06.2022 în dosarul nr. 13708/302/2022, în sensul că se va menţiona: „În temeiul art. 50 C.proc.pen. rap. la art.593 C.proc.pen., admite excepţia necompetenţei teritoriale invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei, având ca obiect cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul M**** D****, în favoarea Judecătoriei Piteşti. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10.06.2022. „ În baza art. 278 alin. 3 C.proc.pen. despre îndreptarea erorii materiale se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat, respectiv la sfâr?itul încheierii din data de 10.06.2022 în dosarul nr. 13708/302/2022. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.06.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.06.2022În temeiul art. 50 C.proc.pen. rap. la art.593 C.proc.pen., admite excepţia necompetenţei teritoriale invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei, având ca obiect cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul M**** D****, în favoarea Judecătoriei Mioveni. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10.06.2022.
Incheiere finala dezinvestire din 10.06.2022