C** B*** S*
IntimatI************ L**
IntimatM*** M**
ContestatorM*** F******
ContestatorRespinge excep?ia lipsei calită?ii procesual pasive a intimatei intimata CEC BANK S.A., invocată de către aceasta, ca neîntemeiată. Respinge excepţia tardivităţii contestaţiei la executare silită, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de restituire a sumelor achitate cu titlu de rate de credit, invocată de intimata I************ L**, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată, prin raportare la capetele de cerere vizând constatarea caracterului abuziv al clauzelor contractuale si excepţia inadmisibilităţii capetelor de cerere privind anularea clauzelor reglementând elemente ale pretului contractului invocată de către intimata I************ L**, ca neîntemeiată. Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorii M*** F****** ?i M*** M** în contradictoriu cu intimatele I************ L**. ?i CEC BANK CEC BANK S.A.. Constată perimată executarea silită demarată în dosarul de executare nr. 73/2012 al B.E.J. Sarkis Ionica. Anulează executarea silită efectuată în dosarul de executare nr. 736/2010 pe rolul B.E.J. SARKIS IONICA. Constată că: - disp. art. 8 alineatul al treilea din Contractul de credit nr. RQ07100925137924/26.10.2007, având con?inutul: „C.E.C. îşi rezervă dreptul să modifice nivelul ratei anuale a dobânzii variabile pe întreaga durată de creditare.” reprezintă o clauză contractuală abuzivă; - disp. art. 7 lit. a) din Contractul de credit nr. RQ07100925137924/26.10.2007, în ceea ce priveşte comisionul de gestiune de 1,25% calculat la plafonul de credit aprobat pentru primul an de creditare, reprezintă o clauză contractuală abuzivă; - disp. art. 7 alin. 1 lit. d) din Contractul de credit nr. RQ07100925137924/26.10.2007, cu privire la comisionul de neutilizare, reprezintă o clauză contractuală abuzivă; - urmare a caracterului abuziv, dispozi?iile contractuale anterior menţionate sunt lovite de nulitate absolută. Respinge capătul de cerere privind restituirea sumelor plătite in baza clauzelor constatate ca fiind abuzive, ca inadmisibil. Respinge, în rest, contesta?ia la executare, ca neîntemeiată. Dispune obligarea intimatelor să plătească contestatorilor suma de 1800 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat par?ial. În baza art. 45 alin. 1 lit. f din OUG 80/2013, dispune restituirea sumei de 1000 lei achitată de contestatori cu titlu de taxă judiciară de timbru aferentă capătului de cerere privind contesta?ia la executare. Dispune obligarea intimatelor la plata către nr. 736/2010 a sumei de 72 lei, reprezentând contravaloare cheltuieli ocazionate de transmiterea dosarului de executare nr. 736/2010. Cu drept de a formula cerere de recurs, care se depune la Judecătoria Constanţa, în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.01.2023.
Hotarare 361/2023 din 18.01.2023Amână pronunţarea în cauză la data de 18.01.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.01.2023.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.01.2023Amână judecarea cauzei la data de 05.01.2023 pentru a timbra cererea de suspendare a executării silite şi a se depune cauţiunea aferentă.
Incheiere de sedinta din 24.11.2022Pentru asigurarea timbrajului, amână judecarea cauzei la data de 24.11.2022.
Incheiere de sedinta din 13.10.2022Pentru lipsa dosarului de ataşat, amână judecarea cauzei la data de 13.10.2022.
Incheiere de sedinta din 01.09.2022Pentru a se depune copia dosarului de executare, amână judecarea cauzei la data de 01.09.2022.
Incheiere de sedinta din 23.06.2022