V**** I***
InculpatS******* M******** T******
Parte civilăA********* 1
Parte vătămatăDISPUNE În baza art. 348 alin. (2) CPP, raportat la art. 207 alin. (4) CPP ?i art. 202 alin. (1), alin. (3) ?i art. 223 alin. (2) CPP, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării ,trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de viol, prevăzută ?i pedepsită de art. 218 alin. (1), alin. (3) lit. b) ?i lit. c) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, ?i violen?ă în familie, prevăzută ?i pedepsită de art. 199 alin. (1), art. 193 alin. (2) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, măsură pe care o men?ine. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu sau cu controlul judiciar, formulată de inculpat. În baza art. 275 alin. (3) CPP, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 340 lei ?i suma de 59,85 lei pentru av. Majoran Tamas cu titlu de cheltuieli de deplasare, bon nr. 21/26.10.2022, constând în combustibil necesar pentru deplasare, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei, potrivit art. 275 alin. (6) CPP. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 26 octombrie 2022.
Incheierefinalacameraconsiliu6/2022 din 26.10.2022