V**** I***
InculpatS******* M******** T******
Parte civilăA********* 1
Parte vătămatăÎn baza art. 348 alin. (2) CPP, raportat la art. 207 alin. (4) CPP ?i art. 202 alin. (1), alin. (3) ?i art. 223 alin. (2) CPP, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luată fa?ă de inculpatul trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de viol, prevăzută ?i pedepsită de art. 218 alin. (1), alin. (3) lit. b) ?i lit. c) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, ?i violen?ă în familie, prevăzută ?i pedepsită de art. 199 alin. (1), art. 193 alin. (2) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, măsură pe care o men?ine. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu sau cu controlul judiciar, formulată de inculpat. În baza art. 275 alin. (3) CPP, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Conform protocolului UNBR/MJ onorariu avoca?ial se acordă pentru fiecare fază procesuală. Acordă cheltuieli de deplasare a ale avocatului din oficiu în cuantum de 59,61 lei care se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 7 decembrie 2022.
Incheierefinalacameraconsiliu10/2022 din 07.12.2022