P******** D* P* L**** J********** T********
ApelantB***** L*****
Intimat INCULPATS********* R*******
Intimat PARTE CIVILAÎn baza art. 278 Cod procedură penală admite cererea formulată de inculpatul B***** L***** prin apărătorul ales, avocat Adrian Stan. În consecinţă, în dispozitivul deciziei penale nr. 1165/A din data de 08.12.2022 a Curţii de Apel Timişoara pronunţată în dosarul nr. 13799/325/2021, paragraful privind deducerea suplimentară a perioadei de 198 zile închisoare, va avea următorul conţinut ”În baza art.551 din Legea nr.169/2017 deduce suplimentar din pedeapsa de 6 ani şi 2 luni închisoare aplicată inculpatului B***** L***** o perioadă de 198 de zile închisoare considerate ca executate drept măsură compensatorie ca urmare a executării pedepsei în condiţii necorespunzătoare în perioada 18.06.2016 – 04.01.2018 şi 02.05.2018 – 28.01.2020. în loc de ” În baza art.551 din Legea nr.169/2017 deduce suplimentar din pedeapsa de 6 ani şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului B***** L***** o perioadă de 198 de zile închisoare considerate ca executate drept măsură compensatorie ca urmare a executării pedepsei în condiţii necorespunzătoare în perioada 18.06.2016 – 04.01.2018 şi 02.05.2018 – 28.01.2020.” Restul menţiunilor rămân neschimbate. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei, azi, 12.12.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.12.2022În baza art. 421 pct. 2 lit. b C.p.p. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara împotriva s.p.nr.856/30.03.2022 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul nr.13.799/325/2021. Desfiinţează, în parte, sentinţa apelată, şi rejudecând, dispune: Menţine pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului B***** L***** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art.228, 229 alin.1 lit.d şi alin.2 lit.b C.p. raportat la art.41 alin.1 C.p. şi art.43 alin.5 C.p. Menţine anularea liberării condiţionate pentru restul de pedeapsă de 68 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin s.p.nr.2347/26.08.2016 a Judecătoriei Timişoara, rămasă definitivă prin neapelare, liberare condiţionată acordată prin s.p.nr.6592/28.12.2017 a Judecătoriei Timişoara, rămasă definitivă prin necontestare. În baza art.40 alin.2 C.p. raportat la art.39 alin.1 lit.b C.p. contopeşte pedeapsa aplicată în prezenta cauză cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin s.p.nr.2347/26.08.2016 a Judecătoriei Timişoara, rămasă definitivă prin neapelare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art.228 alin.1 C.p., art.229 alin.1 lit.d, alin.2 lit.b C.p. raportat la art.41 alin.1 C.p. şi art.43 alin.5 C.p., în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 8 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare. Menţine anularea liberării condiţionate pentru restul de pedeapsă de 170 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin s.p.nr.3514/03.07.2018 a Judecătoriei Timişoara, rămasă definitivă prin neapelare, liberare condiţionată acordată prin s.p.nr.176/21.01.2020 a Judecătoriei Timişoara, rămasă definitivă prin necontestare. În baza art.43 alin.1 C.p. raportat la decizia nr.22/2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pronunţată pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, adaugă pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin s.p.nr.3514/03.07.2018 a Judecătoriei Timişoara, rămasă definitivă prin neapelare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art.228 alin.1 C.p., art.229 alin.1 lit.d, alin.2 lit.b C.p. raportat la art.41 alin.1 C.p. şi art.43 alin.5 C.p., la pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 8 luni închisoare aplicată în prezenta cauză, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 2 luni închisoare. În baza art.40 alin.3 C.p. raportat la art.72 C.p. deduce din pedeapsa rezultantă părţile din pedeapsă deja executate între 18.06.2016 – 04.01.2018 şi 02.05.2018 – 28.01.2020. În baza art.551 din Legea nr.169/2017 deduce suplimentar din pedeapsa de 6 ani şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului B***** L***** o perioadă de 198 de zile închisoare considerate ca executate drept măsură compensatorie ca urmare a executării pedepsei în condiţii necorespunzătoare în perioada 18.06.2016 – 04.01.2018 şi 02.05.2018 – 28.01.2020. În baza art.45 alin.3 lit.b C.p. adaugă pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit.a şi b C.p. pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă aplicată inculpatului prin s.p.nr.2347/26.08.2016 a Judecătoriei Timişoara, rămasă definitivă prin neapelare, la pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit.a şi b C.p. pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă aplicată inculpatului prin s.p.nr.3514/03.07.2018 a Judecătoriei Timişoara, rămasă definitivă prin neapelare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa complementară rezultantă constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit.a şi b C.p. pe o perioadă de 4 ani. În baza art.45 alin.4 C.p. scade din durata pedepsei complementare rezultante perioadele deja executate între 13.03.2018 – 16.07.2018 şi 16.07.2020 – 24.02.2022. Menţine toate celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Dispune plata sumei de 300 lei din fondurile MJ către Baroul Timiş reprezentând onorariu parţial avocat din oficiu. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei, azi, 08.12.2022.
Hotarare 1165/2022 din 08.12.2022În baza art.391 raportat la 405 C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 08.12.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 14.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2022În baza art. 476 alin. 1 rap. la art. 475 Cod procedură penală, sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru dezlegarea unei chestiuni de drept. În baza art. 476 alin. Cod procedură penală suspendă soluţionarea cauzei până la pronunţarea hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept sesizate. În baza art. I pct. 1 din Decizia nr. 1/12.01.2017 a preşedintelui Curţii de Apel Timişoara până la data de 19.09.2022 se va verifica, pe cale administrativă, dacă motivele suspendării soluţionării cauzei se menţin sau au încetat. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.06.2022.
Incheiere suspendare din 20.06.2022Repune cauza pe rol potrivit art. 395 alin.1 Cod procedură penală pentru a se pune în discuţie din oficiu sesizarea ÎCCJ completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală pentru a lămuri instanţa care este mecanismul de contopire a pedepselor, raportat la situaţia juridică a inculpatului. Stabileşte termen de judecată la data de 20.06.2022 pentru când se citează inculpatul B***** L***** şi persoana vătămată Stoicovici Alexandru. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei, azi, 02.06.2022.
Incheiere de sedinta din 02.06.2022În baza art.391 raportat la 405 C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 02.06.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 16.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2022