S******* C******
InculpatA********* 1
Parte vătămatăÎn baza art. 358 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin.1-4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul S.C., arestat în baza Încheierii penale 14/12.08.2022 pronun?ată de Judecătoria Miercurea Ciuc în dosarul nr. 2679/258/2022, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativa la „viol” săvârşită în stare de recidivă postexecutorie, faptă prev. şi ped. de art. 32 din C.pen. rap. la art. 218 alin. 1, alin. 3 lit. c C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 din C.pen. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpat, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu sau cu controlul judiciar, formulată de inculpat prin avocatul desemnat din oficiu. În temeiul art. 275 alin. 3 din Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, iar onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 340 lei se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei, potrivit art. 275 alin. (6) Cod procedură penală. Cu drept de contestaţie, ce se depune la judecătorul de cameră preliminară care a pronunţat încheierea atacată, în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi inculpat. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 17 noiembrie 2022.
Incheierefinalacameraconsiliu9/2022 din 17.11.2022