V**** C*******
PetentRecalifică, în drept, cererea formulată de petenta V**** C*******, dintr-o contestaţie la executare întemeiată pe dispoziţiile art. 598 C. proc. pen. într-o contestaţie în anulare întemeiată pe dispoziţiile art. 426 lit. b) C. proc. pen. Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Arad, invocată din oficiu. În temeiul art. 50 C. proc. pen. cu referire la art. 429 alin. (1) C. proc. pen., declină competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulate de petenta V**** C*******, în prezent deţinută în Penitenciarul Arad – în favoarea Judecătoriei Târgu Lăpuş. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru petentă, în cuantum de 340 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Arad şi rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 13.10.2022.
Hotarare 1875/2022 din 13.10.2022