S******** D* P********* B********
PetentC********* S*****
IntimatÎn baza art. 583 alin. 1 C.p.p. admite sesizarea formulată de S******** D* P********* B********. Constată că prin sentinţa penală nr. 187/25.02.2020 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin D.P. 468/A/11.06.2020 a Curţii de Apel Bucureşti, intimata C********* S***** a fost condamnată la pedeapsele de 1 an şi 10 luni pentru infracţiunea prev. de art. 250 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (comisă la data de 02.08.2019) şi 1 an şi 8 luni pentru infracţiunea prev. de art. 360 alin. 1, 2 şi 3 Cp., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (comisă la data de 02.08.2019), inc. având de executat urmare contopii acestora pedeapsa rezultantă de 2 ani, 4 luni şi 20 zile, cu privire la care s-au aplicat dispoziţiile art. 91 C.p. privind suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Constată că prin sentinţa penală nr. 152/21.04.2021 a Judecătoriei Urziceni, definitivă prin DP 1183/A/18.11.2021 a Curţii de Apel Bucureşti, intimata C********* S***** a fost condamnată la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 1 (comisă la 11.08.2018), reţinându-se totodată concursul cu infracţiunile prev. de art art. 250 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (comisă la data de 02.08.2019) şi art. 360 alin. 1, 2 şi 3 Cp., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (comisă la data de 02.08.2019) pentru care s-au aplicat pedepsele de 1 an şi 10 luni, respectiv 1 an şi 8 luni prin sentinţa penală nr. 187/25.02.2020 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin DP nr. 468/A/11.06.2020 a Curţii de Apel Bucureşti, urmând ca inc. C********* S***** să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani, 7 luni şi 10 zile închisoare (cu aplicarea sporului obligatoriu), aplicându-se dispoziţiile art. 91 C.p. privind suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Constată că infracţiunile săvârşite de intimata C********* S*****, prev. de: - art. 335 alin. 1 C.p.(comisă la data de 11.08.2018) pentru care a fost aplicată pedeapsa de 8 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 152/21.04.2021 a Judecătoriei Urziceni, definitivă prin DP 1183/A/18.11.2021 a Curţii de Apel Bucureşti -art. 250 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (comisă la data de 02.08.2019) pentru care a fost aplicată pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 187/25.02.2020 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin DP nr. 468/A/11.06.2020 a Curţii de Apel Bucureşti -art. 360 alin. 1, 2 şi 3 Cp., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (comisă la data de 02.08.2019) pentru care a fost aplicată pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 187/25.02.2020 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin DP nr. 468/A/11.06.2020 a Curţii de Apel Bucureşti - art. 335 alin. 1 C.p. (comisă la data de 16.02.2016) pentru care a fost aplicată pedeapsa de 9 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 100/20.01.2022 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 15.02.2022 sunt concurente, astfel cum s-a reţinut şi prin sentinţa penală nr. 100/20.01.2022 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 15.02.2022 şi prin care s-a dispus contopirea acestora (cu aplicarea sporului obligatoriu), inc. C********* S***** având de executat pedeapsa rezultantă de 2 ani, 10 luni şi 10 zile închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr. 100/20.01.2022 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 15.02.2022 s-a dispus anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani, 7 luni şi 10 zile, dispusă prin sentinţa penală nr. 152/21.04.2021 a Judecătoriei Urziceni, definitivă prin DP 1183/A/18.11.2021 a Curţii de Apel Bucureşti. Constată că infractiunile concurente antemenţionate, pentru care s-a stabilit pedeapsa rezultantă de 2 ani, 10 luni şi 10 zile închisoare prin sentinţa penală nr. 100/20.01.2022 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 15.02.2022 constituie primul termen al recidivei postcondamnatorii în raport de infracţiunile prev. de art. 188 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 41 C.p. şi art. 77 alin. 1 lit. a C.p. şi art. 383 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 41 C.p. şi art. 77 alin. 1 lit. a C.p. pentru care s-a stabilit pedeapsa rezultantă parţială de 15 ani şi 8 luni, precum şi pedepsele accesorii prev. de art. 66 alin. 1 lit. a C.p., art. 66 lit. b C.p. şi interdicţia drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a C.p., art. 66 alin. 1 lit. b C.p. pe o perioadă de 5 ani, prin Sentinţa penală nr. 326/05.11.2021, rămasă definitivă prin D.P. nr. 281/A/17.03.2022 Curţii de Apel Bucureşti. În baza art. 583 alin. 1 C.p.p. rap. 96 alin. 4 şi 5 C.p., cu aplic. art. 43 alin. 1, revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani, 10 luni şi 10 zile închisoare aplicată condamnatei prin sentinţa penală nr. 100/20.01.2022 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 15.02.2022 şi dispune executarea acesteia alături de pedeapsa de 15 ani şi 8 luni, intimata urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 18 ani, 6 luni şi 10 zile, precum şi pedepsele accesorii prev. de art. 66 alin. 1 lit. a C.p., art. 66 lit. b C.p. şi interdicţia drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a C.p., art. 66 alin. 1 lit. b C.p. pe o perioadă de 5 ani. Menţine anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani, 7 luni şi 10 zile (aplicată prin sentinţa penală nr. 152/21.04.2021 a Judecătoriei Urziceni, definitivă prin DP 1183/A/18.11.2021 a Curţii de Apel Bucureşti), dispusă prin sentinţa penală nr. 100/20.01.2022 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 15.02.2022 cu privire . Constată că prin Sentinţa penală nr. 326/05.11.2021, rămasă definitivă prin D.P. nr. 281/A/17.03.2022 CAB s-a dedus durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 18.11.2020 la zi, precum şi durata reţinerii de la 02.09.2019 la 03.09.2019, din pedeapsa de 2 ani, 4 luni şi 20 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 187/25.05.2020 a Tribunalului Bucureşti. Dispune anularea MEPI 524 din 17.03.2022 emis de Tribunalul Giurgiu şi emiterea unui nou MEPI. În baza art. 398 raportat la art. 275 alin. 3 C.p.p cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, din care suma de 340 de lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimata C********* S***** va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 23.11. 2022.
Hotarare 245/2022 din 23.11.2022amână pronunţarea la data de 23.11.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.11.2022stabileşte pronunţarea la data de 16.11.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2022