Dosar 1403/30/2022 din 06.04.2022

Informatii dosar

• Sedinta din data de 19.04.2022 la ora 09:00

  Complet: Penal - NP-CODL15

• Încheiere

  În baza art. 278 Cpp îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta încheierii penale nr. 38/08.04.2022, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 1403/30/2022, în sensul că în loc de menţiunea greşită a datei de de 08.05.2022 la care expiră durata arestului la domiciliu faţă de inculpaţii Buiculescu Cătălin Andrei, N******* C******* B*****, B****** E****, Haimana Pantelimon Dragoş, Kurunczi Andrei şi Benchea Tamaş Csaba Bruno, se va trece corect data de 07.05.2022, astfel că paragraful 5 din minută va avea următorul curpins: „În baza 204 al. 12 rap. la art.242 alin.2 C.p.p. şi art.218 şi următoarele C.p.p. înlocuieşte măsura arestului preventiv luată prin încheierea penală nr. 19/DL/11.02.2022 a Tribunalului Timiş, pronunţată în dosarul nr. 513/30/2022, faţă de inculpaţii BUICULESCU CĂTĂLIN ANDREI, N******* C******* B*****, B****** E****, HAIMANA PANTELIMON DRAGOŞ, KURUNCZI ANDREI şi BENCHEA TAMAŞ CSABA BRUNO, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 08.04.2022, până la data de 07.05.2022.” Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19.04.2022.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 19.04.2022

• Sedinta din data de 08.04.2022 la ora 10:00

  Complet: Penal - NP-CODL15

• Admis

  În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 204 Cod procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de către inculpaţii PAŞCA GABRIEL NICOLAE, MATEI TIBERIU SEBASTIAN, MARINESCU RĂZVAN SEBASTIAN şi BEŞCUCĂ RADU MITU GABRIEL, împotriva încheierii penale nr. 47/DL/04.04.2022 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Timiş în dosarul nr. 1403/30/2022. În baza art. 4251 alin.7 pct.2 lit.a C.p.p. raportat la art.204 C.p.p. admite contestaţiile formulate de către inculpaţii BUICULESCU CĂTĂLIN ANDREI, N******* C******* B*****, B****** E****, HAIMANA PANTELIMON DRAGOŞ KURUNCZI ANDREI şi BENCHEA TAMAŞ CSABA BRUNO, împotriva aceleiaşi încheieri penale. Desfiinţează încheierea penală contestată doar cu privire la inculpaţii BUICULESCU CĂTĂLIN ANDREI, N******* C******* B*****, B****** E****, HAIMANA PANTELIMON DRAGOŞ, KURUNCZI ANDREI şi BENCHEA TAMAŞ CSABA BRUNO, şi rejudecând în aceste limite: În baza art. 204 al. (12) din Codul de procedură penală respinge propunerea Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Ciminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Timişoara, de prelungire a arestării preventive faţă de inculpaţii BUICULESCU CĂTĂLIN ANDREI, N******* C******* B*****, B****** E****, HAIMANA PANTELIMON DRAGOŞ, KURUNCZI ANDREI şi BENCHEA TAMAŞ CSABA BRUNO. În baza 204 al. 12 rap. la art.242 alin.2 C.p.p. şi art.218 şi următoarele C.p.p. înlocuieşte măsura arestului preventiv luată prin încheierea penală nr. 19/DL/11.02.2022 a Tribunalului Timiş, pronunţată în dosarul nr. 513/30/2022, faţă de inculpaţii BUICULESCU CĂTĂLIN ANDREI, N******* C******* B*****, B****** E****, HAIMANA PANTELIMON DRAGOŞ, KURUNCZI ANDREI şi BENCHEA TAMAŞ CSABA BRUNO, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 08.04.2022, până la data de 08.05.2022. În baza art.221 alin.1 C.p.p. pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu impune inculpatului BUICULESCU CĂTĂLIN ANDREI, obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în mun. Timişoara, str. Electronicii, nr.3, bl. B2, ap.3, jud. Timiş, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată în faţa căreia se află cauza. În baza art.221 alin.1 C.p.p. pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu impune inculpatului N******* C******* B*****, obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în mun. Timişoara, str. Martir Remus Tăsală, nr.3, sc.A, ap.4, jud. Timiş, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată în faţa căreia se află cauza. În baza art.221 alin.1 C.p.p. pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu impune inculpatului B****** E****, obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în mun. Timişoara, str. Armoniei, nr. 25, sc. D, ap. 44, jud. Timiş, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată în faţa căreia se află cauza. În baza art.221 alin.1 C.p.p. pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu impune inculpatului HAIMANA PANTELIMON DRAGOŞ, obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în mun. Timişoara, str. Pantelimon Halipa, nr. 2, Bl. A 11, ap. 20, jud. Timiş, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată în faţa căreia se află cauza. În baza art.221 alin.1 C.p.p. pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu impune inculpatului KURUNCZI ANDREI, obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în oraş Gătaia, str. Carpaţi. nr.161, jud. Timiş, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată în faţa căreia se află cauza. În baza art.221 alin.1 C.p.p. pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu impune inculpatului BENCHEA TAMAŞ CSABA BRUNO, obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în oraş Gătaia, str. Înfrăţirii, nr.14, jud. Timiş, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată în faţa căreia se află cauza. În baza art.221 alin.2 C.p.p. impune inculpaţilor ca, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, să respecte următoarele obligaţii: -Să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori vor fi chemati; -Să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi din cauză; În temeiul art. 221 alin. 4, 11 C. proc. pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor BUICULESCU CĂTĂLIN ANDREI de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 2/UP/11.02.2022, N******* C******* B***** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 3/UP/11.02.2022, B****** E**** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 4/UP/11.02.2022, HAIMANA PANTELIMON DRAGOŞ de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 5/UP/11.02.2022, KURUNCZI ANDREI de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 8/UP/11.02.2022 şi BENCHEA TAMAŞ CSABA BRUNO de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 11/UP/11.02.2022, emise de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Timiş în dosarul nr. 513/30/2022, dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză. Supravegherea respectării de către inculpaţii a obligaţiilor care le revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de organele de poliţie în a căror circumscripţie se execută măsura preventivă a arestului la domiciliu, respectiv I.P.J. Timiş– Biroul Supravegheri Judiciare. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpaţii PAŞCA GABRIEL NICOLAE, MATEI TIBERIU SEBASTIAN, MARINESCU RĂZVAN SEBASTIAN şi BEŞCUCĂ RADU MITU GABRIEL, să plătească câte 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, iar în baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 08.04.2022.

  Hotararecameraconsiliu38/2022 din 08.04.2022