M******* C********* C*****
ReclamantU*******
PârâtB***** B********
PârâtU****** N******** A E*********** J************ (***** P*** P*********
IntervenientC******** N******* P***** C********* D************
PârâtRespinge excepţia prematurităţii. Admite cererea de completare ca întemeiată. Dispune completarea sentinţei, în sensul că obligă reclamantul să plătească Baroului Bucureşti suma de 800 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza finală C. pr. civ.
Hotarare completaredispozitiv 159/2022 din 18.11.2022Respinge, ca nefondată, cererea de recuzare a domnului judecător Radu Daniel, preşedintele completului de judecată F2 Cont. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.11.2022.
Incheiere recuzare din 18.11.2022Respinge ca inadmisibile cererile de chemare în judecată a altei persoane, respectiv Uniiunea Naţională a Executorilor Judecătoreşti (U.N.E.J.) şi C******** N******* P***** C********* D************ (C.N.C.D.). Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Baroului Bucureşti şi respinge acţiunea faţă de acest barou ca formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia inadmisibilităţii şi respinge cererea ca inadmisibilă. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 octombrie 2022.
Hotarare 141/2022 din 21.10.2022Se comunică cererea de chemare în judecată a altei persoane Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării, precum şi părţilor adverse. Se prorogă discutarea asupra cererii de intervenţie forţată a Uniunii Naţionale a Executorilor Judecătoreşti (UNEJ), în cadrul procesual complet, precum şi discutarea asupra excepţiilor invocate prin întâmpinări până în prezent, respectiv incidentele procedurale. Se vor cita pârâţii B***** B******** şi Uniunea Naţională a Barourilor din România, cu cererea de chemare în judecată a altei persoane şi cu menţiunea ca, până la următorul termen de judecată, să comunice la dosar decizia contestată, respectiv decizia de respingere a candidaturii, precum şi toate documentele care au stat la baza emiterii acesteia. Amână judecarea cauzei la data de 21.10.2022, ora 11oo, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 septembrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 09.09.2022Ia act de solicitarea formulată de reclamantul M******* C********* C*****, de introducere în cauză a Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării. Amână judecarea cauzei la 09.09.2022, ora 10oo. Pune în vedere reclamantului ca, în termen de 5 zile, să depună la dosar în scris cererea precizatoare, precum şi un exemplar al cererii de chemare în judecată, în vederea comunicării către Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 iunie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 17.06.2022Amână judecarea cauzei la 17.06.2022, ora 10oo, pentru când se discută admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în judecată a altei persoane. Se comunică cererea de intervenţie forţată către Uniunea Naţională a Executorilor Judecătoreşti (UNEJ). Prorogă discutarea asupra excepţiilor lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului B***** B******** şi asupra excepţiilor inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată invocate de pârâţi, după discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în judecată formulată de reclamant. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 mai 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 20.05.2022