H****** L********
Contestator InculpatÎn temeiul dispoziţiilor art.425 ind.1 alin.7 pct.2 lit. a) din Codul de procedură penală cu referire la art.348 şi art.207 din acelaşi cod admite contestaţia formulată de contestatorul-inculpat HUMINIC LAUREN?IU, împotriva încheierii din 07.09.2022 pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovi?te, în dosarul nr. 1413/315/2022/a2 şi în consecinţă : Desfiinţează încheierea atacată şi rejudecând, în temeiul art.348 alin.2 Cod procedură penală raportat la art.207 alin.7 şi art.242 alin.1 Cod procedură penală, revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul H****** L********, prin încheierea nr. 114/24.08.2021 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dâmboviţa în dosarul nr. 7108/315/2021. În temeiul dispoziţiilor art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu procesul penal rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 15.09.2022.
Incheierefinalacamerapreliminara105/2022 din 15.09.2022În temeiul art. 68 alin. (5) Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. (4) Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de judecător Sorina Florea în dosarul cu nr. 1413/315/2022/a2 al Tribunalului Dâmboviţa. În temeiul art. 110 alin. (5) din Regulamentul aprobat prin HCSM nr. 1375/2015, întregirea completului se realizează prin participarea judecătorului înscris în lista de permanenţă, după judecătorul care a participat la soluţionarea incidentului procedural şi care nu se află în situaţie de incompatibilitate. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără nicio cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 13.09.2022.
Incheiere abtinere din 13.09.2022